Internet Explorer es uno de los pocos navegadores disponibles, que no se apegan a los estándares propuestos por el World Wide Web Consortium, un organismo al que miles de programadores, diseñadores, empresas y proyectos se adhieren para acordar estándares para la publicación de materiales Internet, y para otros acuerdos a favor de la innovación y la comunidad.
Para muchos desarrolladores web Internet Explorer representa un doble trabajo, pues despúes de diseñar/programar un sitio bajo estándares y conocimiento libre y común, IE y su política cerrada de no aceptar lo que ya todos aceptaron, muestra las páginas de manera equivocada. Hay que destintar horas parchando el código para que las páginas se puedan desplegar similar tanto en Explorer, como el resto de los navegadores. Un terrible golpe a la productividad.
Internet Explorer es el navegador más inseguro (protección de privacidad, ataques de crackers, spam y spyware) sobre la faz de la tierra.
Ya existe una multitud de alternativas, libres, estandarizadas, y casi todas gratuitas.
Existe tantas alternativas distintas para poder navegar seguros, libres de ataques, spyware, y más pestes, bueno, las vuelvo a recordar, ya que muchos de los que me visitan todavía usan ie (¡que horror!):
Mozilla Firefox: El panda Zorrito más conocido de la web, 200 millones de descargas avalan uno de los mejores navegadores gratuitos y que a la vez es software libre.
Opera: Primer Browser que usó el sistema de pestañas, es el navegador que más respeta los estándares web,muy ligero a la hora de usar y gratis, lo único "malo" que se le podría decir es que no es software libre, (antes era de pago, y la versión gratis tenía publicidad), muy buena elección si lo usas, yo lo uso en conjunto con el firefox, creo que un 60% uso firefox, y 40 % el opera.
Flock: Basado en el código del original Mozilla, esta propuesta se ve muy bien, navegador ligero, y diseñado en especial, para bloggers y para los que tienen cuentas de flickr.
Kmaleon: Basado en el código del original Mozilla, es un navegador ligero y a la vez muy sencillo, una excelente decisión si no te intersa instalar extensiones y más cosas para tu Browser.
Como ven, las opciones son muchas, los usuarios de otros sistemas operativos no tienen ese problema, en linux están el gran Koqueror, el mismo Firefox, en Mac OS el gran Safari.
Otra cosa más, para los que tenemos Blogs, webs, etc., aquí les tengo un código para que agreguén esta barrita para que la gente no use IE y cambie a firefox (Qué es mi navegador favorito xD), Aquí va el código, ojo, siempre ponerlo despues de la etiqueta </body> de nuestro código html:
LegalTorrents es una web, donde existe una gran colección de archivos con la licencia de Creative Commons , via bittorrent, podrás hacer uso de estos archivos de audio, video, y más, para tu uso personal, para uso en páginas web, en fin, todo lo que te de la licencia respectiva, un buen sitio, eso sí, mucha información en el idioma inglés, así que aprender o morir..xD, ok.
Ok, los dejo por ahora, y ya saben mi cliente inmortal de Bittorrent, el utorrent.
El gigante de la informática Microsoft Corp. reconoció el miércoles la existencia de un programa que circula en internet capaz de burlar la protección de la empresa para la música en línea, pero dijo estar trabajando para arreglar el problema.
El programa llamado "fairUse4WM" permite a los usuarios quitar la llamada gestión de derechos digitales (DRM, por su sigla en inglés) en canciones descargadas, que limita el número de copias que se pueden hacer.
Un portavoz de Microsoft dijo que está desarrollando un parche con los socios del gigante informático, que usan el formato de Windows para la venta de música en línea.
Fuente AFP
-----------------------------------
Ejemmm, ustedes saben, aquí no vimos nada de un link de descarga directa hacia ese programa, jejeje, ya lo saben, aquí en este blog no hay ningún link para descargar el programa.
Hoy se celebra la segunda edición del día de los blogs(Blogday), 3108, es la fecha escogida, por si se poner a ver bien 3108=BlOG , XD, en lenguaje un poco raro. Bueno, la tarea de este día para cada blogger del mundo, es recomendar 5 blogs de su preferencia, referentes un poco hacia tus gustos y tus ideas.
Bueno como yo siempre cumplo con mis tareas (¡si como no!) aquí va lista de mis 5 blogs:
Blog de Victor Solano (¿Comunicación?): es un espacio de opinión creado por el comunicador social Victor Solano, los artículos publicados la mayoria implican un análisis a los hechos que va ocurriendo recientemente en el ámbito colombiano. Lo recomiendo sinceramente.
CafeGuaguau: uno de los mayores blogs de Colombia, con sus artículos, que pueden ser de cualquier cosa, de la más importante, hasta lo más absurdo. Excelente la forma como relata sus artículos.
Drake Comics:Pablo Guerra, y su blog de su afición al mundo impreso de las historietas.
Total TV: la televisión colombiana, con estadísticas, datos curiosos, lo que se ve detras de las pantallas.
allwaysworst: y este es un blog de un amigo que está empezando en el mundillo, no lo juzguen todavía, creo que el blog todavía esta inmaduro, pero ojalá crezca a la medida de sus posibilidades.
Bueno ya hice mi tarea, ya puedo dormir...zzzzzz ^_^ chauuu
Universal, saca este servicio nuevo, de descarga de música en línea, con la gran ventaja de que las descargas serán "gratuitas" , las cuales serán pagadas solo con la publicidad que tenga la web; una iniciativa algo buena, solo con el pequeño detalle, que las canciones que se descargarán, tendran DRM, y estarán limitadas al pc donde se descarguen, y dos pcs más, los iPods y otros reproductores de música, se pueden ir al demonio, no prodrán reproducir estos archivos descargados. Éste es el gran "pero", del servicio, puede ser que nos den gratis las canciones, que a la vez tengamos que ver publicidad molesta, pero y a la vez, ¿solo poder escuchar estas canciones en nestra pc?, yo la verdad no veo un futuro en este servicio, siempre la iniciativa de los programas p2p será mucho mejor que ésto. Declarar la guerra al DRM es lo que siempre hemos hecho aquí, siempre y para siempre la muerte al DRM.
Danny Ferrer fue condenado a seis años de cárcel, por vender software pirata en EEUU.Ferrer viene a ser el caso más emblemático de la lucha contra la piratería en EEUU, investigado por el FBI desde 2002, Danny Ferrer logro juntar millones de dolares por la venta de esta. Se sabe que con el producto de la piratería compro un Lamborghini, una Hummer, Aeroplanos, simuladores de vuelo y mas artículos de lujo.
En su declaración ante el juez, le explicó que empezó en el negocio del software pirateado para pagar la alimentación de su esposa que se encontraba enferma, como le gustó tanto el negocio siguió con él.
Bueno, en colombia lo que hay son unas mafias que controlan todo este negocio, ¿cuánto le darán de cárcel a estos tipos si es que alguna vez los cogen?
Este post es solo para informarles, que regresamos con publicidad de AdSense en este blog, aunque este blog ha estado libre de publicidad un tiempo he vuelto a ponerla, y he quitado el banner adfree, para evitar conflictos.
Otro punto que no volveré a poner serán links directos a archivos *.torrent, si el archivo puede tener problemas con copyright, aunque si daré el sitio exacto donde conseguirlos, pero no linkeando directamente. Seguiremos recomendado webs donde conseguir torrents, y los programas P2P favoritos de todos.
Estás solo son medidas para tratar de mantener el blog en el perfil "legal" en todos los países, aunque nuestras críticas duras hacia la SGAE, RIAA, y todas esas organizaciones seguirán hasta que no se trate al navegante como un delicuente.
Bueno, estamos en contacto, y esta solo es la primera noticia de hoy, más en un rato.
Ésta es la mejor herramienta, si estamos hartos de esos archivos de Windows media que tenemos con DRM, al fin podremos escuchar donde sea estos archivos, sin ningún problema ni restricciones, lo mejor de lo mejor.
Con este programa podremos eliminar las protecciones de los archivos de windows media versión 10 y 11.
Y si hacer lo de quitar el DRM de los archivos es ilegal en algunas partes, pues, shhh, nosotros no sabemos nada. XD
Estando en el comercio de mi ciudad, y viendo la abundancia de piratería en las calles, observo que esta cinta ya está en las calles siendo vilmente pirateada, y anunciada con bombos y platilos, y la gente alrededor de las películas como moscas, tratandose de una vil copia tomada del cine, a mi siempre me ha importado la calidad, y una de las razones de no caer en la compra de estas cintas es precisamente eso, la calidad mediocre que tienen estas copias.
Además de que estamos arruinando una indsutria como es el cine en Colombia, que muy pocas cintas puede hacer por año, por falta de presupuesto y muchas otras razones.
La cinta en realidad no he tenido el tiempo de ir a verla, falta de tiempo, y también buscando economía (por eso me gustan las funciones de dia de semana, que son más económicas), pero nunca ir a buscar una copia pirata, que lo que hace es arruinar más esta industria poco desarrollada en nuestro país.
Steal This Film es un documental sobre un tema que mucho preocupa a la industria del cine: el pirateo de películas, el movimiento pirata sueco, la historia particular de Pirate Bay (el sitio de BitTorrent más prolífico del mundo) y las presiones del gobierno de Estados Unidos y de la industria fílmica para detener la avalancha.
El documental tiene una duración de 30 minutos y está en inglés, en versiones para iPod, la versión regular, y para DVD en formato iso, listo para quemar.
Nuestro amigo Junior, nos ha recomendado esta página, en la cual, se pueden descargar Mods (programas modificados) de nuestros programas favoritos de descarga por P2P, la web es esta.
Solo les digo que estos programas hay que tomarlos con cuidado, siempre tener en cuenta usar un buen anitivirus, antispyware. Siempre es mejor usar los programas de las páginas oficiales.
Pues Aquí hemos estado probando varios de los parches de la web que les di ayer para acelerar tus descargas de programas p2p, Download Boosters, hasta ahora hemos probado el parche para limewire, emule, y shareaza, aquí los resultados:
Limewire: Excelente, por el bloqueo de mi proveedor de internet, para reducir la velocidad de los p2p, no había encontrado una solución con el limewire, pues, ésta ha sido, el programa me incrementó en gran medida los kb de bajada, llegando ahora cerca de los 30k, muy bueno, ya que con el programa desactivado, las descargas en promedio no pasaban los 15k.
Emule: el emule parece ir igual, tambien, es que al ahora mismo tener lowid, por no haber compartido mucho, no solucionó mucho el ratio de descarga, aunque no he dicho que a otro usuario le sirva, de pronto sí.
Shareaza: Parece que si se nota el cambio, aunque no tan notable como en el limewire, es una buena opción, aunque no te va a solucionar mucho si el archivo tiene pocas fuentes.
Bueno, esto es el resumen de los parches que he probado, ya lo probaré para otros programas P2P.
Esta noticia está reproducida de comfia.info y está aplicada al mercado español, pero nuestros visitantes pueden verlo para ver que otras organizaciones similares aplican lo mismo, así que no crean mucho de lo que le dicen.
--------------------------------------
SGAE es como Hacienda con la diferencia de que el impuesto recaudado por SGAE no repercute en beneficio de todos los ciudadanos, ya que es de exclusiva gestión de una entidad privada
Gracias a la libertad de expresión de la que gozamos en este país disponemos de cientos de artículos de prensa, espacios en informativos, entrevistas y debates desde los cuales a los ciudadanos nos llegan datos que nos dan una visión borrosa de lo que es y a que se dedica una entidad de gestión de derechos de autor. Eso es lo que sabemos de la SGAE. Pero no es lo que deberíamos saber…esa segunda parte queda reservada y restringida a aquellos que, sensibilizados por el dramático panorama provocado por SGAE nos pasamos el día navegando e indagando, buscando notas de prensa y artículos en diarios locales, publicados gracias al esfuerzo de un, cada vez mas numeroso, grupo de profesionales que aun en contra de las recomendaciones de SGAE e impedimentos de sus superiores, retan a la “INTOCABLE”. Si le preguntamos al grueso de la gente ¿Qué es la SGAE?, obtendremos respuestas similares a si preguntamos ¿Crees que existen otros mundos?, ¿Sabes aproximadamente cuantas especies quedan por descubrir?, ¿Sabes que causa un terremoto? Respuestas aproximadas, con cosecha propia, dignas de quien conoce o a oído hablar pero que obviamente no ha estudiado ni investigado el tema… ¿Quién decide lo que es de interés general y lo que no?, ¿Quién decide que un nuevo impuesto que ha de ser pagado por todos los ciudadanos en decenas de productos y servicios no ha de explicarse con pelos y señales? Somos los que pagamos…tenemos derecho a saber a quien….por que…cuanto y que se hace con ese dinero. Y no solo a saber sino a juzgar, opinar y decidir si estamos de acuerdo… Y si no tenemos ese derecho… (Las respuestas de SGAE me las conozco bien), entonces es que si existen otros mundos, mas especies por descubrir de las que imaginaba y para que se derrumbe todo aquello en lo que creo no es necesario ningún terremoto. Evidentemente, un montón de pequeños empresarios que enfocamos nuestro futuro creando pequeñas empresas a las que ahora se nos define como “Las Tecnológicas”, en un intento mas de SGAE de deshumanizar nuestra tragedia, otorgándonos una aspecto frío, pudiente y corporativo de cara a la opinión publica…Evidentemente, como decía, nos equivocamos de negocio, la frase...”mama quiero ser artista” ya paso a la historia…ahora lo que se lleva es “Mama quiero ser gestor de artistas”. Yo tomo el camino rápido. SGAE es como Hacienda con la diferencia de que el impuesto recaudado por SGAE no repercute en beneficio de todos los ciudadanos, ya que es de exclusiva gestión de una entidad privada, que administra lo que recauda a su antojo y oscurantismo. Sabemos que….SGAE vela por los derechos de autor y en compensación por las copias originadas por la piratería ha implantado un canon que pesa sobre decenas de productos, cientos de actividades y miles de negocios. Deberíamos saber que…SGAE vela por los derechos de autor de 80.000 afiliados que engloban una lista de representados que solicitan compensación a cambio de la reproducción y difusión de su repertorio…deberíamos saber que existen miles de autores (Copyleft), no afiliados a SGAE que no desean que esta entidad gestione derecho alguno sobre sus creaciones. Y para que el uso de los productos o realización de actividades sujetas a canon no supusiera un abuso de cobro por parte de SGAE, deberíamos saber cual es el repertorio sujeto a compensación, información que serviría de gran utilidad para los miles de negocios y actividades que pagan canon en este país, generando una lista de millones de afectados y millones de euros recaudados… No sabemos… cual es el repertorio SGAE. LINK Sabemos que…lo que SGAE recauda se utiliza en beneficio directo o indirecto de sus afiliados. Y que sus representes, imagen publica o directivos realizan su labor como un acto solidario hacia sus compañeros de gremio. Deberíamos saber…que lo empleado en beneficio directo es por ejemplo ayudas que se abonan mensualmente a artistas que por razones de salud no puedan desarrollar su trabajo con normalidad y tengan un apuro económico. El beneficio indirecto es la adquisición y o remodelación de diversos inmuebles por ejemplo: el “Palacio del Infante Don Luis” de Madrid: LINK Gestión y obras de remodelación de L´Scenic de Barcelona (antiguo Studio 54), ya que la sede en dicha ciudad se les ha quedado pequeña: LINK Construcción de la mayor sede de SGAE en la Isla de la Cartuja: LINK La SGAE ya se ha convertido en autentica maquinaria pesada en poder e infraestructura. Hablamos de mas de una docena de sedes en toda España soportadas por un tejido de administrativos, secretarios, abogados, asesores, inspectores etc.… que evidentemente no realizan su labor de forma solidaria, el mantenimiento de este tejido no es barato y por tanto es la prueba mas evidente de que el “negocio” va bien, trazando una línea ascendente en sus gráficos de recaudación y ganancias. No sabemos…que relación tiene la carencia de un fondo de previsión salarial o un seguro de enfermedad para un colectivo, con la piratería. La adquisición y remodelación de inmuebles de semejante envergadura y coste nos dan una idea de que la recaudación va bien y que han superado con creces los agravios producidos por la piratería. Por lo tanto desconocemos también que argumentos son los que han esgrimido frente a los Ministerios para justificar la necesidad de imponer su sistema de recaudación de derechos que aumente sus ingresos. Y el intuirlos potentes y contundentes les otorga una relevancia prioritaria y de interés para todos convirtiendo este dato en algo que deberíamos saber. Sabemos que…SGAE persigue la piratería y por no poder combatirla ha decidido implantar el canon sobre decenas de productos, cientos de actividades y miles de negocios… Deberíamos saber…que el pasado sábado 22 de julio se llevó a cabo una operación policial en Valladolid, generada por una denuncia de SGAE y catalogada de prueba piloto susceptible de realizarse en más ciudades españolas. La operación consistió en el peinado de bares musicales en la madrugada de un sábado (horario de lo más oportuno) y llevada acabo por una combinación de policía Nacional y local, ¿el objetivo? Busca y captura que cualquier CD de música NO original: LINK Que casi simultáneamente en Oviedo un juez absuelve a tres ciudadanos senegaleses a los que se les había requisado mas de 300 copias piratas en CD y mas de 40 en dvd del maletero de su coche. El juez no encontró delito alguno contra la propiedad intelectual: LINK No sabemos…que impedimento hay para una entidad privada capaz de disponer de los servicios de las fuerzas públicas del orden a su antojo, no pueda erradicar en pocas semanas la actividad del comercio pirata y clandestino en el país, que al parecer era lo que mas le perjudicaba. No sabemos que justifica el despliegue de artillería sobre un gremio que ya paga canon, mensualmente a razón de los equipos dispuestos en su local, paga canon unitariamente cada vez que compra un original que mas tarde difundirá en su local, y vuelve a pagar canon unitariamente cada vez que se hace una copia de cada original. Tampoco sabemos que justifica la impunidad de la que gozan los manteros, ya que sentencias como la de Oviedo hay bastantes mas. Sabemos que… SGAE clama por los derechos de los autores y que recauda y gestiona por ellos para ayuda y protección ante la agresión de los desaprensivos piratas. Deberíamos saber… que para ello SGAE no escatima en medios llegando hasta incluso a apropiarse de más de 3000 euros de la recaudación de un concierto benéfico a favor de los niños Saharaui: LINK En dicho acto los artistas que participaron lo hicieron gratis, y la SGAE cobro a razón de entradas vendidas, evidentemente mucha gente había pagado sus 5 euros de entrada a modo de donativo pero sin llegar a asistir al concierto… No sabemos… En concepto de que se llevo la SGAE ese dinero recaudado en beneficio de unos niños que poco tienen que ver con un mp3, y los cuales difícilmente podrán conectarse al emule o a redes P2P para quitarle el pan a nadie, mientras sigan disponiendo de tendido eléctrico en tan solo un campamento y en el que el uso de los únicos 6 ordenadores existentes queda restringido a profesores. El resto de ordenadores hábiles (1 o 2) están reservados para fines médicos (hospital y control de almacén de fármacos), menesteres que distan mucho de la explotación de su conexión de 256kb a través de una parabólica con fines “piratosos” o lucrativos… Sabemos que… los portavoces de SGAE, en sus intervenciones públicas aprovechan para criminalizar al sector tecnológico y hacerle culpable del cierre de, por ejemplo, la cadena Blockbuster a consecuencia de la venta de “chismes”. LINK Deberíamos saber… Que el margen de beneficio de las tiendas minoristas de informática (las tecnológicas según Ramoncín), esta entre el 5% y el 15% y que la SGAE nos esta reclamando en concepto de canon cifras que duplican el beneficio obtenido, por ejemplo por una grabadora de dvd debemos pagar a SGAE 6,61 euros + IVA, nuestro margen de venta esta entre los 3 y 4 euros… No sabemos… Por que habla tanto del cierre de Blockbuster (cadena americana) y no menciona el dato de que dicha cadena ha sido comprada por otra nacional, que va a desempeñar la misma actividad con algún retoque…ejemplo que debieran seguir otros para adaptarse con nuevas formulas de negocio a los avances tecnológicos.LINK Sabemos que… ha sido aprobada la nueva ley de propiedad intelectual que contempla el canon sobre soportes digitales, grabadoras de ordenador, mp3, tarjetas de memoria, lápices de memoria…y cualquier otro bien idóneo para la reproducción. Sabemos que los derechos de autor sobre una obra han sido ampliados a 70 años tras la muerte del mismo… Deberíamos saber…que a pesar de no existir a día de hoy (agosto 2006) tarifa digital aprobada para aplicar a los artículos mencionados en el Art. 25 de la L.P.I. esta se aplica con contundencia dejando a libre decisión de SGAE la tarifa a aplicar…es decir, ella decide si cobra 0.60 + IVA (según acuerdo con Asimelec) o un 1.20 euro + IVA (según tarifa analógica) por cada dvd vendido tanto antes como después de la entrada en vigor de la nueva ley. No sabemos… como puede aprobarse una ley en contra de la voluntad de una mayoría de ciudadanos. Ni como puede permitirse que esa ley se aplique con carácter retroactivo, otorgándole a la SGAE el poder y soporte legal que confiere el cumplimiento de una ley, para poder seguir haciendo con el código penal en la mano lo que lleva años haciendo sin el. No sabemos que numero de teléfono marca la SGAE para poner en funcionamiento a Ministerios, Instituciones, fuerzas de orden...
He encontrado esta web el día de hoy, y ofrece en su página, programas para acelerar tus programas P2P favoritos, son pequeños parches, que "aceleran" (los pongo entre comillas, no los he probado todos) los programas P2P, configurando algunas de sus opciones para que la descarga vaya más fluida, hay parches desde el bittorrent, pasando por el limewire, shareaza, imesh, el viejo kazaa, bitcomet, emule, winmx y más.
Así que aquí les dejo el link de la web, prueben el parche para su programa favorito y me cuentan, ojo están libres de spyware y adware o virus.
Estas noticias hay que darlas así tengamos un boicot para el uso de internet explorer, aunque recomendemos no usarlo, y todas las demás razones que tenemos para exterminarlo de la faz de la tierra, pero todavía hay gente que lo usa (demasiadas personas diría yo) y esta noticia va más directamente a los desarrolladores web y a los beta testers, pues bueno, parece que al fin microsoft lanzó la primera RC1 del Internet Explorer 7, una versión que parece que fuera a ser la definitiva (si así es, que se vayan al diablo), bueno, con las restricciones de siempre, tener el sp2 instalado, y obviamente el xp muy legal xD, aquí les dejo el link de descarga.
Dentro de muy poco será lanzado, esta nueva extensión para Firefox, con la que podrás compartir archivos vía Bittorrent, dentro de una interfaz amigable y sencilla. Esta utilidad será gratuita y puedes ver un video de su uso aquí.
Sony ha comprado por 65 millones de dólares a Grouper , un sistema para intercambio de archivos vía P2P, pero de forma privada, a la vez, en su página web podemos ver los videos que la gente sube, al puro estilo de youtube.
¿Cuál es la idea de Sony al comprar esta empresa? Obviamente es para subir sus contenidos de calidad DVD para la distribución vía P2P, pero que ni se les ocurra un método de distribución con DRM, por que así lo que harán es irse al demonio con este sistema y perderán más de lo que invirtieron. Todos esperamos un sistema de libre distribución, no más restricciones a la hora de videos y música.
Pues en agosto de 1999 este gran proyecto comenzaba, de la empresa Pyra Labs, ahora 7 años después, este proyecto es de Google, comprado por ellos en 2003, y es uno de los servicios de creación de blogs más popular. Felicidades por su 7 añitos de vida.
Se ha escogido como el 1 de septiembre la fecha para que elimines IE de tu sistema, ya son varios blogs, y páginas web, que han propuesto esta fecha, para que elimines a éste de tu pc, aunque sabemos que muy pocas personas eliminarán este navegador de sus pcs, si es un llamado a que Microsoft se apriete los pantalones, y contrate gente seria, que trabajen y por alguna vez en la vida, este navegador se acerque a los estándares web de los otros navegadores del mercado.
Ya está disponible la nueva Beta de Windows Live Writer, una gran aplicación de Microsoft para publicación de Blogs, de hecho, ahora mismo la estoy utilizando para publicar este post ^_^, me ha parecido fantástica, además que el mismo programa te genera el código válido, además de poder insertar las imágenes sin ningún problema. Ya no más apuros a la hora de escribir. Y ya tenía Microsoft rato de sacar una apliación de buenas características. ¿Será por que Tio Bill se está alejando de la empresa?
Increible que esto pase pero pasa, miren la noticia:
La Recording Industry Association of America (RIAA), que representa a las principales empresas discográficas del país, entre otras Warner, Sony BMG, Universal y EMI, continúa su campaña de demandas a los usuarios que comparte música a través de las redes de pares o redes P2P. Entre las 19.000 personas a las que ha demandado se encuentra Larry Scantlebury, que falleció en junio sin que se hubiera resuelto la querella en un juzgado. La RIAA entonces pidió al juez un receso de 60 días antes de continuar la acción legal contra sus familiares y herederos. El escándalo les ha hecho retirar la demanda.
El blog especializado Recording Industry vs The People destapó la noticia, que recorrió la Internet estadounidense. Larry Scantlebury había sido demandado por descargar ilegalmente de Internet música protegida por derechos de autor. Tras su muerte, la RIAA pidió al juez un receso de 60 días para permitir a la familia tener más tiempo para "llorar" al demandado, pero especificando que, en caso de no llegar a un acuerdo, proseguirían su demanda contra ellos. Tras el escándalo provocado por esta acción, la RIAA ha decidido suspender "temporalmente" esta demanda, por una "abundancia de sensibilidad", según su portavoz Jonathan Lamy. El popular blog Boing Boing le ha preguntado, sin obtener respuesta, cómo es que esa sensibilidad sólo ha aparecido después de que el público estadounidense tuviera conocimiento de los hechos, y si dicha sensibilidad no sería más hacia su propia imagen y no a la familia de Scantlebury.
¿Qué más podemos pensar? ¿Qué la RIAA son unos verdaderos miserables que no merecen vivir? ¿Eso es lo que quieren? Pues ya lo están haciendo, increible, aquí siempre estaremos denunciando e informando estos hechos....
Terra lanzó a bombo y platillo en mayo Pixbox, una tienda online donde los usuarios podrían descargarse previo pago música, películas y series de televisión. Tres meses después de su puesta de largo, las previsiones están muy lejos de cumplirse –apenas un 50%- porque la filial de Telefónica ha notado en sus propias carnes los efectos de la piratería musical.
El proyecto de Terra estaba cimentado sobre unas bases sólidas. Un sitio seguro en Internet, con un sistema de pago más que fiable, distintos servicios para facilitar la comodidad de los usuarios a la hora elegir los productos y a un precio más o menos asequible, 0,75 euros por descarga. La intención era replicar el formato de i-tunes, la tienda de contenidos digitales de Apple con más éxito en el mercado.
Sin embargo, la realidad está haciendo muy difícil que la Pixbox de Terra alcance las grandes expectativas de un proyecto que ha contado con el apoyo de las mayores discográficas –Sony, Vale Music, Universal y EMI, entre otras- y con el visto bueno de la Sociedad General de Autores (SGAE). O mucho cambia la tendencia de los consumidores o no se conseguirán los dos millones de descargas estimadas para el primera año de funcionamiento.
Según reconocen fuentes internas, hasta ahora los ingresos por descargas de Archivos apenas llegan a los 40 euros diarios, la mitad de lo previsto en el plan de negocio de Pixbox. En Terra confían en que cuando se amplíe el catálogo de productos, sobre todo los cinematográficos, aumente el número de descargas. La tienda de la filial de Telefónica contaba de partida con 1,2 millones de registros disponibles, frente a los 6 millones de atunes.
Si las cifras no dan un giro espectacular al alza, con la facturación de Pixbox no se podrá ni financiar el coste del lanzamiento de este producto, realizado a finales de mayo en el Hipódromo de la Zarzuela de Madrid, con una espectacular fiesta que recordó a los tiempos de la gran bonanza de Internet de principios de 2000.
Descargas ilegales
La tienda de Terra, que permitía incluso crear una comunidad virtual en la que los usuarios se transferían archivos, se ha dado de bruces con la realidad de un negocio ilegal en el que España es uno de los diez primeros países del mundo. Uno de cada cuatro discos que se venden en España proceden de la piratería, ya sea a través del conocido top manta o de bajárselo de Internet. Algo parecido sucede con las películas de cine, que cada vez llegan antes a la red en forma de copias ilegales.
La piratería musical se duplicó en Internet en 2005 (508 millones de descargas ilegales frente a los 270 millones de 2004) mientras el top manta descendió sólo 2 puntos (del 24 al 22%). Sólo Grecia tiene en Europa un índice mayor de piratería y en el conjunto del mundo España se compara con países como China, Indonesia, Brasil y México. Esta grave situación provocó unas pérdidas para el sector de unos 500 millones de euros.
Según la IFPI (Federación Internacional que representa a la industria discográfica en todo el mundo), el año pasado se distribuyeron en España 12,5 millones de copias falsas de CDs y DVDs musicales y se realizaron más de 508 millones de descargas ilegales de archivos musicales en Internet (por encima de la primera estimación que preveía 350 millones) lo que supone un incremento del 100 por cien frente a los 270 millones de descargas ilegales de 2004.
Fuente Bolsacinco
------------------------------------------
Aceptémoslo, esta noticia me ha dado una gracia, una empresa apoyada por la SGAE, una empresa que vendía música con DRM, ¿pensaban que iban a tener éxito?, por favor, muchos están felices con esta noticia, y es otro revés de la SGAE, el mundo no puede permitir música con DRM señores, por una libre dsitribución, y una libre transferencia de archivos.
ScrapeTorrent, es un gran servicio de búsqueda de torrents, realiza búsquedas simulténeas en the pirate bay, isohunt, mininova, y torrentspy, puedes seleccionar varios criterios de búsqueda, como la cantidad de seeds, la fecha de puesta de los torrents, o el número de archivos con resultados.
Servicio completamente gratuito (tiene que ser así, o si no, no tendría sentido) y además podremos incluirlo en la caja de búsqueda de nuestro navegador Firefox, ¿Quieren más? XD
www.scrapetorrent.com
Los grupos sostienen que la distribución en línea les deja una ganancia demasiado pequeña y que algunas tiendas virtuales socavan la integridad artística de los álbumes al permitir que se compren canciones individuales
Mientras más usuarios, compran canciones en linea, usan los p2p, y todo sustentado por el meido digital, algunas bandas se preguntan si todavía es rentable producir álbumnes enteros.
Algunos artistas sostienen que la distribución en línea les deja una ganancia demasiado pequeña. Agregan que tiendas virtuales de música como iTunes están socavando la integridad artística de los álbumes al permitir que los cibernautas puedan comprar canciones individuales por 99 centavos de dólar.
AC/DC, ha preferido ofrecer sus álbumes en otros portales más flexibles, pero no en iTunes. En la actualidad, apenas unos cuantos nombres famosos de la industria musical siguen negándose a distribuir sus canciones a través de iTunes, una filial de Apple Computer, el portal más popular para la compra de canciones en línea.
Los analistas dicen que si la tendencia se mantiene, aquellas bandas que han evadido a iTunes no podrán hacerlo por siempre. Esos grupos incluyen a los Beatles, Led Zeppelin, Garth Brooks, Radiohead y Kid Rock.
La ventas de CDS han mermado en todo el mundo, pelear contra la venta de canciones en línea es luchar contra la corriente, si los artistas no evolucionan hacia estos medios, están para que desaparezcan, es inevitable.
Empiezo un nuevo proyecto sobre cultura popular, es algo que había querido hacer hace rato, y ahora lo empiezo, todavía no se si publicaré a diario, como pasa en este blog, pero si sé que lo seguiré hasta cuando la mente se canse y ya no dé más ideas, bueno por ahora solo les informo ésto, ah y claro, la dirección del blog, http://culturazombie.blogspot.com
Pues sí, desde las 11 de la mañana de ayer, el contador de webstats4u no me reporta visitas, lo cual es falso, por que también tengo el reporte de las visitas por blogalaxia, todavía no entiendo que sucede exactamente, puede ser por el código de google analytics que puse, pero hasta ahora no puedo confirmarlo, bueno, solo les quería contar esto por ahora, muy pronto más noticias.
PD: el fallo es general, y por ahora solo esperamos que el registro de nuestras visitas no se haya perdido, si llegado el día lunes no hay soluciones, tendré que cambiarlo, por que aunque no me importa mucho cuantas visitas tenga, si me importan otros datos, como el país de visita y el tipo de tecnología que usan, así que veremos que sucede....
NPD: ya el contador está funcionando, y no se han perdido el número de visitas cada dia, por lo menos en mi caso, bueno, estamos en contacto....
Este excelente artículo lo he encontrado en www.pagina12.com.ar, y refleja increiblemente lo antiguo que es la copia de artículos originales para uso personal, desde la época del vinilo a la era digital, bueno, aquí se los reproduzco, una gran recopilación.
-------------------------------------------
Más allá de la clonación ilegal de CDs oficiales, el mercado de grabaciones alternativas sigue siendo un oasis para coleccionistas obsesivos.
En el principio fue un vinilo doble en un sobre blanco sin identificación, salvo un número de matriz (gwa 1A version 1), del que se imprimieron 2300 copias en julio de 1969. Los disqueros empezaron a llamarlo The Great White Wonder (“La gran maravilla blanca”). Fue el primer disco pirata de la era del rock y, claro, correspondía a un pionero: Bob Dylan. Seis años después, el cantante “oficializó” algunos de esos tracks en The Basement Tapes, pero para entonces los bootlegs (grabaciones de conciertos, demos y rarezas no aprobadas por compañías y/o artistas) ya era práctica corriente. Desde aquellos vinilos para entendidos hasta el presente de bajadas online, los bootlegs llenaron los vacíos que desesperaban a los fanáticos más recalcitrantes, conformando una suerte de discografía paralela para artistas relevantes. Hoy, con una banda ancha respetable, es posible bajar el DVD de un concierto al día siguiente de su realización, y las capturas digitales de transmisiones de TV o radios satelitales son las vedettes. Los enfermos completistas, agradecidos.
Una aclaración: no hay que confundir a los bootlegs con los piratas que clonan un CD editado por un sello y lo venden a 5 pesos en la calle. Es obvio que los bootlegs nunca le causaron demasiada gracia a las discográficas y hay artistas que los detestan, pero otros siempre alentaron a sus fans a grabar los conciertos: Grateful Dead es uno de los ejemplos más conocidos. Aquí, en los ’80, el Indio Solari solía anunciar algún tema nuevo de los Redondos con la frase “preparen los grabadores”. Así, gracias a un seguidor anónimo hoy es posible rememorar un histórico show con Luca Prodan como invitado en “Criminal mambo”.
También sobran los ejemplos de registros “piratas” que terminaron como oficiales. Uno de los primeros fue At Max’s Kansas City, el disco con el que The Velvet Underground cerró su contrato con Atlantic: una cinta tomada desde el público por una integrante del entorno de Andy Warhol, en la cual puede escucharse a alguien preguntándole si tiene drogas. En la Argentina también hay ejemplos: el show de Almendra en el Teatro del Globo en 1969 circuló como pirata hasta que Página/12 lo editó oficialmente el año pasado; este diario editó también un disco de León Gieco con grabaciones de sus seguidores, y el disco de El Otro Yo EOY Pirata también fue ensamblado con grabaciones de los fans.
Los viejos bootlegs de vinilo, siempre más caros que los discos oficiales, hoy son artículos de colección a precios exorbitantes. En los ’80 comenzaron a circular casetes pirata, muchas veces sin arte de tapa y poco aprecio por el sonido. En esos años comenzó a tejerse una suerte de red internacional de intercambio a través del correo: si un alemán lograba filtrar su grabador en un concierto de los Stones y un inglés capturaba en video algún programa especial de la BBC, podían canjearlos entre sí y engrosar sus colecciones.
La aparición del CD revitalizó el mercado paralelo, en especial porque los italianos descubrieron una ley de la época de Mussolini que decía que era legal publicar una obra si se le entregaba una parte de la ganancia al artista. A principios de los ’90, sellos pirata como Oxygen, Kiss This Stone o Swinging Pig eran sinónimo de calidad: sus grabaciones siempre tenían el mejor sonido, tomadas de la radio o la TV. Los bootlegs en CD solían costar el doble que un disco corriente, pero hasta ahora no se han convertido en fetiches para coleccionistas.
Cuando las PC con grabadoras de CD empezaron a tener precios accesibles, la red de intercambios mutó al CD-R, con la obvia ventaja de que las reproducciones no perdían calidad. Y la web se convirtió en la mejor herramienta para los canjes. Para evitarlos, algunos países endurecieron sus controles aduaneros, pero las compañías estaban mucho más interesadas en parar a Napster: aunque los bootlegs puedan tener algún impacto en la caída de las ventas de discos, nunca provocarán el nivel de pérdidas que generó el intercambio de archivos en MP3. Además, es lógico pensar que un fan de Ramones que ya tiene toda la discografía oficial seguramente no saldrá corriendo a comprar un CD de Britney Spears, por más que le impidan bajarse un concierto de los su banda favorita.
La banda ancha cambió una vez más el panorama. Primero fue a través del MP3, que aún goza de buena salud. Pero ese formato de compresión resta calidad a las grabaciones y le agrega, al principio y al final del tema, una fracción de segundo de silencio. Esto es particularmente molesto cuando se escucha un concierto: por eso, ahora que las velocidades de descarga son mayores, los conocedores prefieren un formato llamado flac (http://flac.sourceforge.net), que genera archivos más grandes pero sin ninguno de los inconvenientes del MP3.
También mutaron los sitios de donde bajarse conciertos. Antes, las opciones eran el Soulseek (www.slsknet.org), Emule (www.emule-project.net) o programas similares, pero la nueva (o no tanto) estrella es el Bittorrent (www.bittorrent.com), que permite optimizar al máximo la velocidad de descarga. Hoy, por ejemplo, es posible bajar los 4.5 gigas que puede almacenar un DVD grabable en menos de un día. Por eso es que han florecido sitios que utilizan Bittorrent para distribuir conciertos en audio o video, aunque también los piratas de películas y discos los utilizan. Comunidades de fans de la música como Dimeadozen (www.dimeadozen.org), Pure Live Gigs (www.purelivegigs.com), Etree (http://bt.etree.org) o The Traders Den (www.thetradersden.org) no permiten contenido oficial en sus torrents (así se llaman los archivos). Y sus políticas son muy estrictas con el material oficial: un documental vuela si tiene como música de fondo editada por un sello; lo mismo sucede si una banda anuncia que grabó un concierto con intención de publicarlo. Fue por eso que el show de U2 en Buenos Aires sólo apareció en sitios piratas, de los que ofrecen software, películas y MP3. Estas comunidades de intercambio suelen reaccionar denunciando a quienes venden bootlegs en sitios como Ebay, porque sostienen que no hay que pagar por esta clase de grabaciones, y también alientan a los fans a comprar los discos oficiales.
Muchos artistas encontraron en sus archivos la forma de calmar la ansiedad de los fans y venden on-line grabaciones de sus shows. Por ejemplo, es posible comprar CDs con shows de Fugazi en www.fugaziliveseries.com o, por una suma en dólares, descargar conciertos de King Crimson en www.dgmlive.com. En los últimos años, además, se impuso una modalidad novedosa: se puede bajar el registro de un recital apenas un rato después de que terminó. Eso hicieron los Pixies (www.disclive.com) con su gira 2004 y hace poco Depeche Mode (www.depechemodelive.com). Otros músicos, por lo general menos conocidos, permiten que sus seguidores carguen en ciertas páginas lo que graban en los conciertos (los más generosos hasta dejan que enchufen los dats o minidiscs a la consola). En Live Music Archive (www.archive.org/details/audio) pueden encontrarse en forma gratuita shows completos de artistas como Ryan Adams o Animal Collective, y la descarga es directa. Basta con par de clicks en el mouse y un buen ancho de banda para tener esa porción de historia de la música en el disco rígido. ¿Qué más puede pedir un fanático?
Aunque a muchos otakus no les ha gustado, por que el manga es mucho mejor, más explícito, y muchas otras cosas, pues a mi me ha encantado esta serie, Solo he visto tres capitulos, y puedo decirles que tenía mis ratos que no me reía tanto con una serie de anime, la historia, para los que no la conocen va más o menos así:
Satou se encuentra rodeado por personas que están a punto de dispararle ya que él sabe que se encuentra en una gran conspiración. Logra escapar sin embargo en el mar ve una figura maligna así que utiliza una granada y después de eso despierta. Él se levanta con dolor de cabeza y más por que ha estado escuchando el tema del último anime magical girl, y llega un punto en el que se pregunta que significa la letra de la canción(pururin, y despues comienza a alucinar pudines…). Después de eso Satou recuerda que no ha salido de su departamento desde hace mucho tiempo, pues es un hikikomori(retraido social) y piensa que en el momento en el que salga, la gente se burlará de él. Nuevamente piensa que es una gran conspiración y recuerda las palabras de Kashiwa, su amiga en la escuela, donde todo es una gran conspiración y casi todo el mundo se encuentra inmiscuido. Sus electrodomésticos le dicen lo mismo(asi es, su computadora y refrigerador le hablan) y su televisión le muestra la realidad de la conspiración.
NHK, la televisorá es la causante de esto. Atrapa el corazón de los otakus mediante series y anime y los convierte en hikikomoris(por eso Nihon Hikikomori Kyokai). Sin embargo él está dispuesto a cambiar y a conseguir un trabajo y demuestra su último poder rompiendo una botella(y se corta la mano). En ese momento tocan su timbre, y el tiene miedo de abrir, sin embargo ve por la puerta a alguién debajo de una sombrilla asi que abre. para su sorpresa es una niña. Él se queda atónito y aparece una señora más grande a su lado. Ella le quiere dar un libro que habla sobre el peligro actual de la sociedad: los hikikomori. Obviamente Satou reacciona pensando que ella es parte de la conspiración y le dice que él es un hikikomori y después de eso cierra la puerta. La señora se va y Satou se queda pensando en la niña que vió, Misaki.
Después de pensar seriamente lo que la señora le dijo, él decide conseguir un trabajo en una tienda local. Durante todo el camino repite lo que va a decir, pero para su sorpresa la persona que atiende es Misaki. Satou se pone nervioso y no logra entregar la solicitud asi que se va, tirándo esta en el suelo. En la tarde el piensa nuevamente en Misaki y sabe que si tiene trabajo, la razón por la que acompañaba a la señora es porque la atrajo desde el principio. Incluso llega apensar que es una de esas niñas que no pueden controlar sus deseoscarnales. Antes de que siga fantazeando más alguién toca su puerta. ël no abre pero se da cuenta de que Misaki le regresó su solicitud con una carta donde lo invita al parque a las 9 para que participe en su proyecto. Al principio está indeciso pero al final va y Misaki le dice que le puede ayudar a dejar de ser un hikikomori.
La serie a mi me ha parecido muy buena, tendría que ver el manga, y apreciar que las alucinaciones de Satou eran provocadas por las drogas, bueno, eso será en otra ocasión... ya tendremos tiempo...
Ah se me olvidaba tambien doy los torrents para bajar los primeros tres capítulos aprovechen, tiene buen seedeo. Versión de Japan Revolution
El programa para intercambio de archivos BearShare se volvió "legal", es decir, proporciona las ventajas de las aplicaciones P2P pero cobra un abono en concepto de compensación para los propietarios de derechos de autor.
El año pasado, la Asociación de la Industria Fonográfica de EE.UU. (RIAA) demandó a las compañías que desarrollan este tipo de software eDonkey, Kazaa, Limewire y BearShare. Esta última, adquirida por iMesh, debió abonar 30 millones de dólares para evitar juicios por piratería, mientras que Kazaa hizo lo propio por US$ 115 millones.
Robert Summer, gerente ejecutivo de la empresa, declaró en un comunicado: "en nuestro continuo esfuerzo por aumentar el mercado autorizado de los programas P2P, tuvimos la gran consideración de los propietarios de los derechos de copyright mientras introducimos funciones que mejoran gratamente la experiencia del consumidor".
La versión beta de BearShare 6.0 incorpora una suscripción llamada "ToGo" que permite a los usuarios de reproductores de música portables acceder a tres temas denominados como "premium content". Para descargar el programa, ingresar a www.bearshare.com .
----------------------------------------
Por si alguno no sabía, bearshare en su versión normal tenía spyware, existe una versión limpia llamada bearshare lite, aunque este programa practicamente lo usé muy poco, no puedo decir mucho de él. ¿Seguirán los demas p2p el ejemplo de kazaa y el bearshare? Esperemos que no...
Contra Internet no se puede luchar y por eso, las grandes cadenas de televisión tuvieron que modificar su modelo de negocio, “amigándose con la Red”. Algunas compañías crearon portales propios para la distribución de su material y otras lo hacen a través de programas P2P. Así, CBS anunció que a partir septiembre pasará vía Web sus programas y series más populares como CSI, Survivor y Jericó, con el fin de captar una audiencia más joven.
Como la transmisión será gratuita, los programas se financiarán a través de interrupciones publicitarias. CSI se podrá ver sólo durante septiembre mientras que los episodios de "Jericho" y "Survivor" estarán disponibles a lo largo de toda la temporada."Esto nos ayuda a extender aún más el alcance de la marca CBS, nos da un nuevo camino para que los anunciantes se comprometan con nuestra programación, lo cual a su vez crea una nueva fuente de ingresos para nuestra empresa," dijo Larry Kramer, presidente de CBS Digital Media.
Una excelente decisión por parte de las cadenas norteamericanas, contra la distribución por p2p nadie puede, esto no lo acabará nadie, y no habrá controles, ni permitiremos demandas, de esas organizaciones ya conocidas.
Bueno, como ustedes saben, ayer he dado la noticia, que mi proveedor de internet esta restringiendo la velocidad para programas p2p, bueno, ya por lo menos, puedo decir que solucioné el problema con el bittorrent, actualizando mi versión de utorrent, aquí les dejo la configuración que deben poner si su proveedor limita velocidades de los p2p. Esta es la configuración para el utorrent.
Como ven, la casilla protocolo de encriptación, está en la opción "forzado", esto hace, que el cliente, encripte las conexiones entrantes y salientes, con lo cual no pueda actuar las restricciones de nuestro proveedor de internet.
Muy pronto les escribiré para poder configurar el emule y otros porgramas p2p, hasta la próxima.
Asi como oyen mis amigos, me he dado cuenta el día de hoy, que el gran proveedor de internet DINANET está limitando la velocidad de los p2p, así que hago esta denuncia pública, para los que vivan en Barranquilla, y usen este proveedor de internet, que los denuncien ante la superintendencia de servicios públicos, por esta limitación, que en realidad es un delito, por que la persona contrata una velocidad de internet, y puede usarla en lo que le da la gana, así que ya saben amigos, los que lean este blog, y vivan en la ciudad, ya saben que pueden hacer, denunciar, asi ganamos todos.
La darknet creada por el "Partido Pirata" sueco. Básicamente lo que ofrecen es una red privada virtual (VPN) que permite realizar cualquier activadad online - desde el P2P a la navegación web o la VoIP - con encriptación de 128 bits, lo que impedirá al ISP que tengas contratado o a cualquier otra organización saber qué haces con tu conexión, guardar logs de tus actividades o poner límites a las conexiones P2P.
Lo más interesante de Relakks es que no almacenan información acerca de las actividades del usuario, sólo facilitarían a las autoridades (sólo a las suecas) la información de registro. Es más, sólo comenzarían a monitorizar a un usuario si la policía tiene evidencias de que estaría involucrado en un delito que conllevara más de dos años de cárcel.
Todo esto es posible gracias a ley de telecomunicaciones sueca, garantista del derecho a la intimidad de sus usuarios.
Este tipo de servicio no es novedoso, pero ojalá su aplicació se pueda realizar a nuestras redes, para que de una vez por todas dejen en paz al navegante que solo quiere conseguir lo que necesita.
Este es un excelente artículo del diario Siglo XXI, se los reproduzco, por que me pareció muy interesante su punto de vista acerca de la piratería, el autor es Eduardo Cassano. Al final citaré la fuente original.
-----------------------------------------------
Ya son demasiados achaques en poco tiempo. Los Rolling Stone anularon ayer el concierto a pocas horas de celebrarse. La afonía de Mick Jagger –probablemente debida a algo más que su edad- le llevo a cancelar en Valladolid su tercer concierto en España tras Barcelona y Madrid.
En los alrededores del estadio José Zorrilla se mascaba la tragedia; gente de diferentes ciudades –e incluso países- llegaron a la ciudad expresamente para asistir al evento. La indignación era evidente, aunque la organización ha asegurado que podrán recuperar su dinero –qué menos-, nadie va a pagarles los gastos de desplazamiento y estancia en una ciudad que no hubieran visitado de no ser por la mítica banda.
Me pongo en el lugar de todos los fans de los Rolling y entiendo su enfado, tanto o más que la repentina enfermedad de Jagger y los motivos que se le han ocasionado. Pero a él, que podría bañarse en piscinas llenas de billetes, no le va a costar nada la cancelación ya que un seguro cubre todas las pérdidas. A él que, sin descartar la opción de que su afonía sea producto de la mala suerte, probablemente sea el responsable de no saber –o no querer- cuidar su voz antes de un concierto. Sin embargo, a los fans que han viajado nadie les va a pagar más que las entradas, no hay un seguro que se haga cargo de sus pérdidas, ni que cubra la tristeza por ver a sus ídolos tras haber pasado horas de espera en la puerta del estadio para conseguir el mejor sitio. Algunos incluso han perdido parte de sus vacaciones pero sin duda todos han perdido el tiempo. Como aseguraba uno de esos fans ante las cámaras de la televisión “es más seguro invertir en la bolsa que comprar una entrada de los Rolling”.
Cuando alguien habla de los motivos de la piratería y de la caída de la industria discográfica –que aumentó en 2005 sus beneficios en un 6%, hasta los 320 millones de euros- me entra la risa. Cuando entran en vigor ordenanzas municipales como las de Barcelona o Madrid, que persiguen a los vendedores del “top manta”, me entra la risa al saber que algunos policías compran ahí sus discos, cuando no están de servicio por supuesto.
Me río porque siguen saliendo al mercado discos que sobran; un “grandes éxitos” tras otro, recopilaciones de verano que contienen las mismas canciones, pero con diferentes versiones o el éxito explotado hasta la saciedad de algunos artistas que alargan demasiado el tiempo entre un disco y otro. Por no hablar de la solidaridad… No puedo dejar de reírme cuando en los medios de comunicación aparece de vez en cuando algún artista reclama solidaridad con la indústria -el mismo fajo de billetes que antaño-, y sentado en el amplío salón de su mansión asegura que su trabajo ya no es rentable simplemente porque no puede mantener el mismo nivel de vida.
Y hablando de solidaridad, hay que reconocer que en el fondo la SGAE es solidaria. En lugar de destinar un porcentaje de sus ventas anuales a proyectos solidarios, organiza esporádicamente conciertos solidarios mientras se embolsa dinero en concepto de canon en otros conciertos solidarios que no organiza, como es el caso del concierto “Entresures” organizado por la fundación Paz y Solidaridad Andalucía, en el que la SGAE se embolsó más de 3.000 € en concepto de canon.
Después de leer noticias así., ¿a quién le puede importar piratear a una compañía así? Incluso iré más allá, ¿Quién piratea a quién? ¿No será que la industria discográfica se piratean a sí misma con su afán recaudatorio encareciendo los discos, la nula inversión en los nuevos artistas y la falta de soluciones a los consumidores ante problemas como el de los Rolling Stone?
Pues este post, es para agradeceles que están tomando el ejemplo, y están usando más los navegadores que respetan los estándares web, el uso de firefox en mi blog a aumentado considerablemente, ya que la semana pasada veía en las estadisticas de webstat4u, un uso del navegador de Microsoft cercano al 90%, y ahora veo un decenso prominente, con ahora solo ahora un uso del 64%, el mozilla firefox, con un uso cercano al 34%, y los otros navegadores con un uso menor al 1%.
Estas estadísticas me hacen feliz, y los usuarios que todavía usan Internet Explorer, solo puedo recomendarles el cambio, cuando usen firefox u opera, se van a sentir felices, y no van a tener necesidad de volver a usar ese viejo navegador.
Tras perder el caso contra una madre de familia demandada por la RIAA, que la acusaba de intercambiar archivos a través de redes de pares, la industria discográfica podría ser humillada pagando una indemnización a la misma.
El pasado noviembre de 2004 la RIAA denunció a Amanda Foster, por descargar música a través de KaZaA, y empleo ilegal de redes P2P, y su madre, Debbie Foster, como responsable de su hija y de sus actividades.
Siguiendo su táctica habitual la industria discográfica estadounisense ofreció a la acusada olvidarse del caso a cambio de pagar una indemnización de 5.000 dólares.
La señora Foster decidió rehusar la oferta y continuar por la vía judicial.
El caso finalmente se resolvió, la RIAA fue incapaz de presentar pruebas sólidas contra la señora Foster.
No obstante el pasado jueves, la EFF y otras tres organizaciones estadounidenses presentaron un escrito ante un tribunal de Oklahoma solicitando al juez indemnizar a la demandada por por los gastos ocasionados por el juicio.
Según ha declarado Jason Schultz, el abogado de la EFF: "La RIAA ha forzado a muchos americanos inocentes a costosos y emocionalmente caros procesos para limpiar sus nombres. Deborah Foster ha luchado valientemente contra unas acusaciones injustas, y ella merece que le reembolsen los honorarios de sus abogados".
Es una de las primeras victorias contra la RIAA, que ha tratado de delincuentes a las personas que descargan música con programas p2p por la red, me ha encantado este fallo, ojalá sigan dándose estos resultados.
Bueno, esto es uno de esos post que no deberían ir en este blog, pero como me gustó mucho esta Web lo pongo, es Meez.
Para que puedas visualizarte en una animación 3d, yo hice la mia. Mírenme. XD
Tags personal
Bueno, aquí traemos un excelente analizador de tu velocidad de internet, con una interfaz muy interesante, pruébenlo, aquí les dejo mi velocidad de internet.
Un banner de publicidad alojado en MySpace ha conseguido infectar a más de un millón de usuarios de Windows gracias a una vulnerabilidad para la que existe parche desde enero de 2006. No es la primera ni la última vez que esto ocurre. Los anuncios en las páginas pueden convertir a una web de confianza en una fuente de código no deseado.
Durante este mes de julio, quien navegase a través de MySpace.com con Intenet Explorer no parcheado y privilegios de administrador, quedaba infectado automáticamente por algún tipo de adware. Al contrario de lo que pueda parecer, la página MySpace no tiene, en principio, responsabilidad directa sobre el incidente. Normalmente contratará servicios de publicidad a terceros que se encargan de seleccionar, alojar y hacer visible la publicidad en su página, y ha sido a través de este sistema (no se conocen exactamente las causas originales, si el servidor de publicidad fue comprometido o no) que se ha llegado a infectar a más de un millón de personas.
El malware se ejecutaba sin permiso, a través de la vulnerabilidad WMF, parcheada por Microsoft en enero de 2006. Es curioso que se detectara el problema al visitar la página con Firefox, pues el navegador pedía confirmación para descargar un archivo en formato wmf que no se había solicitado. Fue así como se descubrió el pastel. Las versiones actualizadas de Internet Explorer evitan también la instalación del virus. Investigaciones posteriores hacen pensar que este ataque permanecía activo en otras webs desde principios de julio.
Bernardo Quintero, en septiembre de 2005, ya analizó una situación parecida en una entrada del blog de Laboratorio de Hispasec: "Dilbert intenta infectarme". La historia se repite pero de una forma todavía más ruin y taimada. En aquella ocasión, al visitar la (muy recomendable) tira cómica diaria de Dilbert aparecía una ventana emergente donde se informaba de errores de registro o del sistema de archivos. Obviamente era falsa, pues el mismo aviso aparecía independientemente del sistema operativo con que se visitara. La ventana sugería la instalación de un tal WinFixer 2005 de forma gratuita, de lo contrario el sistema no funcionaría correctamente. Al intentar declinar la oferta y pulsar en "cancelar", el programa pretendía instalar un ActiveX, que sin duda no tenía muy buenas intenciones y donde seguro se alojaba el código necesario para infectar la máquina. Tras varias tentativas e insistencias, se conseguía convencer al programa de que realmente no se quería instalar el dudoso programa. El adware pretendía, no sólo infectar el sistema, sino que tuviese que pagar 40 dólares por ello. Para colmo, no todos los antivirus detectaban como peligrosa esta supuesta herramienta.
Esta violenta, intrusiva y fraudulenta campaña de mercadotecnica destinada a infectar sistemas es conocida desde hace tiempo en Internet. Lo que no es tan habitual es que el ataque se produzca al visitar páginas de confianza como puede ser la tira cómica de Dilbert o páginas tan populares como MySpace.com, donde incluso las defensas pueden verse más relajadas, tanto a nivel técnico (quizás a estas páginas, desde las opciones del navegador, se les permitan más licencias que al resto) como a nivel personal (muchos recelarán menos de mensajes que provengan de páginas a las que son asiduos).
Pero en el caso de MySpace no había opción. No se pretendía convencer al visitante para que instalase su propio troyano sino que, directamente, se intentaba aprovechar una vulnerabilidad para ejecutar el código de forma absolutamente inadvertida para el usuario. Y todo esto, no desde páginas de dudoso contenido e intenciones, sino desde una reputada página como MySpace, visitada por millones de usuarios al día. No en vano Alexa califica a MySpace.com como la sexta página más visitada en Internet. En realidad la técnica es realmente efectiva para los que intentan infectar sistemas. Consiguen de esta forma, al colar una infección indirecta a través de publicidad, muchas más visitas que si tuviesen que convencer a todas esas personas de que visitaran cualquier enlace llegado a través de spam. El impacto numérico es mucho mayor, y además, los usuarios acuden por su propia voluntad al foco de infección.
De la "anécdota" con la página de Dilbert se pueden sacar las conclusiones que ya conocemos. No hay límite para la codicia de algunas "empresas" y no dudan en emplear todo tipo de técnicas engañosas para captar clientes o víctimas. Con respecto a MySpace, además de aprender a no fiarnos de ninguna página, sea de confianza o no, podemos concluir que existen todavía más de un millón (y más de dos, y de tres...) de personas navegando con Internet Explorer desactualizado (al menos desde enero) y con privilegios de administrador. Parece que ningún consejo o advertencia sobre los peligros de Internet hace mella en estos usuarios.
Si este dato hace que muchos se lleven las manos a la cabeza, hay que recordar que otros cuantos se las estarán frotando, al comprobar con este ejemplo práctico lo elevado de su "potencial cuota de mercado" en sus "negocios" particulares.
Las páginas, por su parte, no deben confiar sus servicios de publicidad a terceros con dudosa reputación. Incluso estos a veces revenderán sus servicios o incrustarán banners alojados en páginas que escapen a su control. No está claro cómo ha llegado hasta ahí una publicidad tan dañina.
En cualquier caso, cae otro mito que ya costó inculcar a los usuarios en su momento. Si habían comprendido que existía una parte "peligrosa" en Internet (páginas pornográficas, juego online, archivos en redes p2p, adjuntos ejecutables...) donde eran conscientes de que podían correr algún riesgo y por ello tomaban algunas precauciones, si se ha acuñado el término "mal uso" de Internet, como una práctica en la que se visitan páginas "inapropiadas", este aprendizaje ya no es válido, queda desfasado e incompleto. Hoy, más que nunca a través de este tipo de ataques indirectos, cualquier página puede ser fuente de problemas e infecciones. Toda web, ya sea de música, pornografía, juego en línea o humor, se convierte en un hostil campo de batalla, donde los sistemas Windows se convierten es el objetivo preferido y ningún usuario puede ni debe sentirse seguro.
Ante este panorama, no cabe más que tomar todas las precauciones posibles sin distinción, en páginas "amigas" o no, e intentar que el negocio de la "publicidad infecciosa", no les funcione a estos desaprensivos.
Una dirección IP no fue prueba suficiente para procesar a una madre estadounidense acusada de descargar material ilegal desde Internet.
(DiarioTI) Ante ello, los defensores de las descargas libres recomiendan usar redes WiFi abiertas.
Debbie Foster, de Oklahoma, EEUU, fue demandada por RIAA (asociación de la industria discográfica estadounidense) bajo cargos de haber descargado música ilegalmente desde Internet. Al año siguiente, RIAA demandó a su hija Amanda bajo los mismos cargos.
Hace dos semanas, RIAA retiró los cargos y la demanda, luego de entender que no podría probar que la familia Foster efectivamente había descargado la música ilegal.
La causa es que la organización únicamente tenía la dirección IP de la familia como evidencia. La dirección IP muestra exclusivamente quién alquila la conexión a Internet, pero no quién realmente la está usando.
RIAA entendió que no podría probar en un tribunal que efectivamente fue Foster y su hija que habían descargado la música, aunque la dirección IP normalmente ha sido usada como prueba en casos anteriores.
"Use redes abiertas"
Ciertos círculos, como Techdirt.com, a cuyo juicio la gente tiene derecho a descargar cuanto se le antoje sin importar que se trate de material con derechos reservados, exhortan ahora a ofrecer su conexión WiFi particular a todos quienes deseen utilizarla; es decir, a configurarla como red de acceso público. De esa forma sería mucho más difícil para RIAA determinar si el titular de la dirección IP es realmente el responsable de las descargas.
------------------------------------------------------
Bueno, esto es un comienzo para la guerra contra esta maldita RIAA, organización criminal de EEUU, que parece que hace peores cosas que la SGAE en España...
Tags p2p, descargas, RIAA
Hago un preámbulo para esta noticia, que me ha parecido de lo más miserable y bajo que puede hacer una organización, que solo busca lucrarse, y llenarse los bolsillos con la ignorancia de la gente, este blog no va a permitir que esto pase algún día en estás tierras donde nos encontramos, aquí denunciaremos todo el tiempo a esta gentuza sin madre, bueno, todo este preámbulo es para esta noticia:
RIAA demanda a niños y ancianos.
Al anunciar las 261 demandas hace una semana, la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA) dijo que era sólo la primera tanda de lo que podrían ser miles de demandas contra "importantes infractores que han estado distribuyendo ilegalmente cantidades significativas de música (un promedio de más de mil archivos cada uno)"
Pero cuando los medios se fueron a buscar a los criminales, lo que encontraron fue una muchacha de doce años en el cartel de los más buscados.
Se trataba de Brianna LaHara, que ese mismo día había comenzado el séptimo grado en una escuela católica a pocas cuadras del humilde apartamento donde vive con su mamá y su hermanito de nueve años.
Su madre, Sylvia Torres, estaba furiosa. "Nosotros pagamos por un servicio 29 dólares con 50 centavos. Jamás nos imaginamos que algo así habría pasado", dijo.
Torres declaró a una periodista de la estación WCBS: "que esto le pase a una niña de 12 años es ridículo, está mortificada, esa edad es suficientemente difícil sin esto".
Pese a lo que afirma la RIAA, las tácticas que decidió usar para rastrear a quienes ofrecen canciones por Internet garantizaban que la asociación se encontraría con este tipo de personas, y no con los usuarios más experimentados.
Kazaa permite que un usuario pueda ver los archivos que otro usuario ofrece. Esto fue lo que hizo la asociación discográfica para ver quiénes eran los "peces gordos."
Pero los verdaderos tecnófilos hace mucho que abandonaron el programa Kazaa, y en su lugar usan una versión alterada por piratas informáticos llamada "Kazaa Lite ++". Esta permite bloquear el acceso a la lista de canciones compartidas. Si se busca una canción y el usuario la ofrece, se puede encontrar, pero al pedir la lista de todos los archivos que esa persona ofrece, el programa responde que la búsqueda terminó sin resultados.
También los usuarios más experimentados organizan su colección en distintas carpetas y no las comparten todas para no llamar demasiado la atención. Evitan compartir los éxitos del momento. Todo esto se ha discutido ampliamente en varios foros y portales de Internet: no es un secreto de un grupo selecto de tecnófilos.
En su caso, la RIAA se dio cuenta de inmediato que encaraba un potencial desastre de relaciones públicas de primera magnitud. Y llegó a un arreglo con la mujer, diciendo que había aceptado un pago de 2.000 dólares como compensación.
El comunicado que distribuyó la RIAA tiene declaraciones atribuidas a la mamá y a la hija pidiendo perdón. Pero incluso la RIAA no calculó bien cuál sería la reacción a su arreglo con la mujer.
"Comparado con ellos, Stalin era un niño de pecho", dijo Wayne Rosso, jefe de Grokster., una compañía que distribuye un programa compatible con la red de Kazaa. Rosso ofreció pagar los 2.000 dólares que la RIAA logró extraerle a la señora Torres.
Rosso describió la postura de la asociación discográfica como "cínica e hipócrita", citando las declaraciones de su jefe Cary Sherman de que "nadie quiere jugar el papel del malo de la película".
Y la oferta personal de Grosso fue secundada por otros. La contraparte de la RIAA, P2P United, que agrupa a los distribuidores de programas para compartir archivos por Internet, también ofreció sufragar la deuda de la señora.
El sitio de Internet musicrebellion.com, que vende canciones por 99 centavos, anunció que había creado una cuenta a favor de Brianna con crédito para 2.000 dólares en descargas.
Incluso se han creado por lo menos dos sitios de Internet dedicados a recolectar dinero para pagar los 2.000 dólares que Brianna y su familia le deben a la RIAA.
La nación que se jacta de ser el país de la libertad, es una tierra llena de miserables, oportunistas que solo les importa el maldito dinero, y ahora trata como delincuentes a esta pobre gente, por favor, hagan valer sus derechos de navegantes, y de usuarios de internet, los que descargamos música no somos delincuentes, y no cometemos ningún delito, y aquí seguiremos promoviendo la descarga, y la copia privada por siempre.
Los desarrolladores web ya pueden lanzar de nuevo el grito al cielo por culpa de Microsoft. Pese a que la compañía pareció mostrarse muy interesada en hacer de Internet Explorer 7 la primera versión del navegador en respetar como dios manda los estándares web, según los últimos informes, IE7 solo soportará un 54% de CSS 2.1… un 2% más que IE6 se antoja poca cosa.
Otros navegadores como Firefox con un 93% y Opera 9 con un 96% se acercan bastante más a la ida de ser fiel a los estándares, lo que en su conjunto ha terminado en que incluso seguidores de la compañía como Paul Thurrott, hayan acusado a Microsoft de dejar a los usuarios y desarrolladores en la cuneta. Sus palabras textuales han sido “Mi aviso es sencillo: Boicotear IE. Es un cancer en la Web que debe detenerse. No es seguro y no cumple los estándares, lo que lo hace completamente disfuncional tanto para usuarios finales como para desarrolladores”.
Es increible que los desarrolladores de Microsoft nos hallán dado esperanzas con su nuevo navegador, yo tampoco esperaba mucho, pero, por favor, ya es hora de avanzar, por eso también me uno a la causa de "NO USAR INTERNET EXPLORER", boicotear su uso, no descargar la nueva versión, y usar cualquier otro navegador, como firefox, opera, y en linux, el konqueror, en mac el safari, pero ya no volver a usar el IE que es el verdadero cáncer de la internet, fuente de entrada de todos los males de ésta.
Fuente bitelia
Tags internet, browser, microsoft
Algunas de las discográficas más importantes demandaron por 150 mil dólares a los creadores del programa, alegando que el software permite descargar música gratuitamente. (No pues, que descubrimiento...)
La denuncia, presentada en un juzgado federal de Manhattan, es la última de una serie de procesos judiciales que la industria musical ha emprendido para frenar la piratería en Internet. Este esfuerzo se vio reforzado el año pasado por la Corte Suprema de EEUU, que decretó que estas compañías podrían realizar acciones legales contra las empresas tecnológicas que inviten a ignorar los derechos de autor.
Los sellos, Universal Music, Sony BMG, EMI y Warner Music, reclaman a la compañía neoyorquina LimeWire 150.000 dólares (116.510 euros) en concepto de daños y prejuicios por cada una de las canciones que se han "infringido intencionadamente", una suma escasa si se la compara con los 100 millones que pagó Kazaa. Por lo pronto, los responsables de LimeWire no estaban disponibles para realizar comentarios.
En la denuncia, las discográficas acusan a la empresa de software de beneficiarse de las descargas ilegales de su música, apuntando que "el alcance de la infracción es masivo".
En un comunicado, la Asociación Estadounidense de la Industria de la Grabación dijo que "a pesar de los numerosos esfuerzos para involucrar a LimeWire, los propietarios de la web no han mostrado el interés suficiente en desarrollar un modelo de negocio legal".
Tal vez pretendan que LimeWire siga los pasos de Kazaa (una de las redes de intercambio de archivos más conocidas del mundo) que hace pocos días accedió a pagar más de 100 millones de dólares (77,67 millones de euros) y se comprometió a establecerse dentro de la legalidad para resolver dos demandas interpuestas por la industria del cine y de la música.
Pues sí señores, uno de mis preferidos programas p2p, ha caido también en las garras de estos miserables, el limewire en sí es uno de mis favoritos, por la velocidad que alcanzan las descargas inmediatamente si muchas personas tienen el archivo (cosa que no pasa con el emule), además de poder reproducir nuestros mp3 sin tener que descargarlos completamente, es un buen programa, para encontrar de todo, también tiene sus contras, muchos virus pululan por la red del limewire, pero para eso hay que tener un buen antivirus, y no estar bajando cracks ni programas raros por ahí, la verdad yo lo utilizo mucho para bajar música, pero que se va a hacer, por ahora solo puedo informar aquí lo que pasa, y ojalá este programa siga abierto al público en general.
Es increible que todavía haya mucha gente que no coje escarmiento, y todavía usan el viejo internet explorer 6, es increible, hasta acepto que ya hayan actualizado y ya usen la nueva beta 7, ¿pero todavía el 6?, este blog en internet explorer 6 no se ve bien, y no lo voy a cambiar, por que no puede ser posible que este navegador que no respeta ninguna regla, que es una vía para la entrada de virus, spyware, y todos los males de la internet, sea todavía utilizado, vuelvo y doy los vínculos para que por favor... se los imploro, usen otros navegadores, no les digo cual utilizar, pero si les doy los tres que en verdad se deberían usar.
Pues hasta ahora este era un blog libre para que todas las personas, incluyendo los anónimos pudieran dar su opinión, pero desde ya hace más de una semana, un imbécil ha tomado mi blog como su propaganda particular, y eso no lo voy a permitir, a partir de ahora solo prodrán colocar comentarios los usuarios registrados en blogger, es una decisión para mi lamentable, pero si quiero evitar el spam, tendrá que hacerse...
Pues hoy se posesiona nuestro Señor Uribe, que más le podemos hacer, hoy empiezan (o se retoma) cuatro años más de la misma vaina, cuatro años más de un gobierno regalado hacia los EEUU, cuatro años más de concederle regalos a los paramilitares, cuatro años más de injusticia social, cuatro años más de URIBECN("nuestra tele, ¡bah!") todas las noches, cuatro años más de privatizaciones, cuatro años más para dejar más gente en
el subempleo, cuatro años más para ver más atropellos del ejército, cuatro años más de ver gente detenida por las detenciones múltiples, cuatro años más de lo mismo, cuatro años más de gente estúpida lamiendole el culo por migajas, no más señores, ya oimos por noticias que quieren ampliar el periodo presidencia, ya no más, que quieren, uribe para siempre, por favor..., no sean tan pendejos y ciegos..., liberen esa venda de sus ojos que no les deja ver la realidad...
fuente: Colprensa/LA PATRIA
No son ciertas las versiones de prensa y de voceros políticos que aseguran que la citada ley (1032 de junio de 2006) penaliza como delito la venta de minutos a celular. La precisión la hizo el viceministro de comunicaciones Germán González Reyes, al presentar una defensa de la Ley contra la Piratería, recién sancionada por el Gobierno.
El diario Vanguardia Liberal, de Bucaramanga, habló con el funcionario.
- ¿Si la reventa de minutos no está tipificada en la Ley 1032 como un delito, entonces cuáles fueron las actividades que sí quedaron penalizadas?
La ley considera delitos la clonación de equipos, la falsificación de tarjetas, la prestación y comercialización de servicios de telecomunicaciones, como larga distancia, sin el permiso del Ministerio, es decir, sin que medie una concesión y sin licencia.
- ¿Quiere decir entonces que cualquier persona que acceda a un plan de telefonía móvil puede dedicarse a revender minutos sin temor a que las autoridades la reprendan?
Debe quedar claro que vender minutos no es delito. Sin embargo, para que esta actividad sea válida, debe existir una autorización del operador (Comcel, Movistar, Telecom, entre otros), debidamente expresa, que permita comercializar los minutos a la persona que adquiere un plan de telefonía móvil".
- ¿Así las cosas, entonces en qué falta incurre quien vende minutos sin esa autorización. No se cataloga esto como un delito?
No. Lo que se presenta ahí es un problema contractual entre el operador y el revendedor de minutos, pues éste último, si no se le autorizó la comercialización, estaría incumpliendo las cláusulas fijadas en el contrato a la hora de acceder a un plan. Ojo, la ley no cataloga este incumplimiento como un delito.
- ¿A qué se enfrenta el revendedor de minutos que ejerza el oficio sin autorización?
Lo que le puede pasar es que lo sancionen de acuerdo con lo que contemple como tal el contrato. Por ejemplo, que (el operador) le suspenda el contrato y le apliquen una multa.
- ¿Cómo diferenciar a quiénes trabajan con permiso y a quiénes no?
Obviamente hay personajes que se ubican en el espacio público y su presencia levanta sospechas de que pueden estar cometiendo un delito desde un celular (como extorsión o activar una bomba). La Policía tiene todo el derecho a verificar la procedencia del equipo, si la persona no es la propietaria, si es clonado, y si hay sospechas se lo puede decomisar.
La ley
La Ley contra la piratería no penaliza como delito la venta de minutos de celular, pero sí la clonación de equipos de telefonía móvil, falsificación de tarjetas y comercialización de señal sin licencia o concesión del Ministerio de Comunicaciones.
Las sanciones por estos delitos serán de 4 a 10 años de cárcel, así como multa de quinientos (500) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La ley señala que las anteriores medidas se harán efectivas "contra quienes, sin la correspondiente autorización de la autoridad competente, presten, accedan o usen servicio de telefonía móvil con ánimo de lucro, mediante copia o reproducción de señales de identificación de equipos terminales de estos servicios, o sus derivaciones".
-------------------------------------------------------------------------------------------
Bueno, gracias a Dios se ha hecho cumplir la ley, y no se ha tipificado como un delito la venta de minutos celulares, la gente que se dedica a esta actividad lo hace por que no se le han dado otras oportunidades de trabajo, lo de colonaje de celulares y otras hierbas, es delito hace rato, eso si debe ser castigado...
Tags leyes, celulares, colombia, piratería
Los de Microsoft, siempre con sus demostraciones en vivo, que si no es un pantallazo azul, que si se traba la pc, bueno, aquí verán, el gran "avance" tecnológico del reconocimiento de voz de windows vista, vean el video, es que me ha dado mucha risa...XD
Bueno, ya tenía un rato que no ponía un post de descarga de anime, también por que me gusta poner series interesantes, aquí viene "Black Cat" y esta es su reseña:
There used to be a legendary assassin called “Black Cat” who had many people. He was supposed to be killed because he had betrayed the secret syndicate, “Cronos”. They hired Train to become a bounty hunter to kill him.
He runs after his ex-buddy, Creed, with Sven who has grasper eyes, Rins who is good at disguise, and bio-weapon Eve.
Ahora en español :D
Era un asesino legendario llamado "Black Cat" quién tenía mucha gente que lo seguía. Lo supusieron ser porque él había traicionado a sindicato secreto, "Cronos ". Emplearon el tren para para matarle. Él trabaja ahora con su ex-compinche, credo, con Sven que tenga ojos del grasper, Rins que es bueno en el disfraz, y Eve de la bio-arma.
Este es un artículo publicado en el blog de txipi, que me pareció muy bueno, les pongo el artículo sin borrarle una coma y les cito la fuente original, además obviamente de mis comentarios finales..., aquí va entonces:
Revisando la Red me he encontrado con bastantes páginas que hablan sobre mitos y realidades del Software Libre y me he dado cuenta de que estamos ante una nueva "guerra religiosa". Cuando hablo de "guerra religiosa" no me estoy refiriendo a las Cruzadas o a la Gran Jihad, sino a esas interminables discusiones entre dos tecnologías contrapuestas. Tenemos ejemplos a miles: VHS vs. Betamax, vinilos vs. CDs, Apple vs. PC, vi vs. Emacs, Gnome vs. KDE, y así hasta hartar. En esas guerras los fanáticos de cada una de las posturas exageran sus virtudes y magnifican los defectos de la opuesta. Solamente hay que escarbar un poco para dar con decenas de blogs de linuxeros freaks [1] o páginas de MVPs de Microsoft escribiendo medias verdades [2] con las que engañar al desconcertado visitante.
Bien, ¿y por qué me tendríais que creer a mí? De hecho, yo soy un usuario de Software Libre confeso, eso debería poneros en alerta. Si estáis en alerta, estáis en el estado ideal para leer el resto del artículo, porque mi consejo es que no nos creáis a ninguno. Desconfiad de estas ristras de mitos, contrastad los datos, preguntad de dónde salen esas estadísticas ad-hoc cuando alguien comienza con algo como "el 90% de los servidores...". ¿De dónde sale ese 90%? ¿Por qué no es el 85%?
Dicen algunos científicos que la realidad objetiva no existe y que la realidad de cada momento se establece gracias a la intersubjetividad de todos los que están investigando un hecho. Estoy bastante de acuerdo con esto y por eso voy a aportaros mi experiencia, para que tengamos una visión subjetiva más con la que enriquecer esa intersubjetividad colectiva. Llevo más de 20 años usando ordenadores, la mitad de ellos usando Software Libre de forma no exclusiva. Tengo, por lo tanto, el doble de años de experiencia usando Software Privativo, lo conozco bien. Estos datos no pretenden ser un argumento de autoridad. Seguramente habrá otra mucha gente opinando sobre estos mitos que lleven más años apretando teclas de plástico. Realmente no importa. Solamente quería comentarlo de pasada para que la gente que me conoce no se lleve a engaño: que sea un entusiasta de GNU/Linux no quiere decir que no conozca el registro de Windows, buscar funciones en kernel32.dll desde ensamblador, recordar de memoria secuencias de opciones en la configuración de Outlook Express o programar en Visual Basic para modificar macros de Excel. Recordad que de momento en la Universidad de Deusto casi todo el soporte que hay que dar es para sistemas Microsoft, así que tenemos que estar al tanto de esas tecnologías.
Me encantaría que al leer estos mitos y su discusión no os creyerais ni una sola palabra de lo que digo. Ponedlo en duda. Seamos como Descartes: "de omnibus dubitandis". Así es como se hace ciencia. Estaré encantado de recibir vuestras despiadadas críticas [3] y de mejorar este texto con más opiniones y datos. Bueno, termino ya con este barato truco de psicología inversa. ¡Que empiece el FUD! [4].
Mito: El Software Libre es gratis.
El Software Libre no es gratis, aunque hay bastante Software Libre que se puede conseguir por un precio muy cercano a cero (el coste de una conexión a Internet o el coste de un CD-R). De hecho, bastante Software Privativo se puede conseguir de la misma manera, aunque sus autores no nos autorizan a ello normalmente. Se trata, por lo tanto, del típico problema de la escasez artificial: realmente ambos tipos de programas se pueden duplicar con un coste marginal muy cercano a cero, pero solamente el Software Libre nos autoriza a ello. Esto no tiene nada que ver con cuánto ha costado hacer la primera copia del software. Mucho Software Libre ha sido pagado por empresas [5], otro mucho por administraciones públicas de gobiernos [6], también hay Software Libre que proviene de proyectos que han sido convertidos de Software Privativo a Software Libre [7] y quizá lo que más venga a la mente de la gente al hablar de este tema es el Software Libre desarrollado por programadores en su tiempo libre. Programar siempre tiene un coste en horas-programador. El precio que finalmente tengan los CDs que contienen ese software no tiene por qué estar en relación directa con ese coste (¿Es adecuado pagar 450 EUR por una licencia para un PC de Microsoft Office Professional? ¿Era adecuado el precio de 150 $ por una copia del procesador de textos Emacs? Supongo que aquí el veredicto lo tendrá la elasticidad de la demanda y no tanto el coste real).
Si nos referimos al coste de implantación del software, ninguna implantación o migración es gratuita. Todo cambio tiene un coste. Si los usuarios de un sistema informático están ya entrenados y habituados a usarlo, cambiarlo tiene un coste asociado. Tanto si ese cambio es de Software Privativo a Software Libre como a la inversa. La única ventaja en este sentido que aporta el Software Libre es que no hay que dedicar una partida del presupuesto al pago de licencias de software, pero el resto de costes siguen ahí. No creo recomendable asumir que un cambio de un software con un coste anual de licencias de 1000 EUR a un software similar sin coste de licencias conlleve el ahorro anual de 1000 EUR. Es irreal, los primeros años habrá costes asociados a la adaptación de los usuarios al nuevo sistema. Solamente cuando la adaptación sea un hecho se podrá contabilizar ese ahorro.
Mito: El Software Libre es muy difícil de utilizar.
Hay Software Libre muy fácil de utilizar y lo contrario, Software Privativo muy difícil de utilizar. ¿No me creéis? Pongamos un par de ejemplos: si en un aula de informática sustituimos el navegador Internet Explorer por el Mozilla Firefox probablemente nadie se queje por la dificultad de uso, Firefox es Software Libre y es muy sencillo de utilizar. Por el contrario, ¿cuántos de los lectores saben poner siquiera un breakpoint utilizando el depurador SoftICE? SoftICE es Software Privativo y sin embargo no es fácil de utilizar para un usuario no experto.
Lo que podemos deducir de lo anterior es que la libertad del software no implica un grado de facilidad u otro por sí misma. Sin embargo, el mito tiene su razón de ser: muchos de los programas libres han nacido en un entorno muy técnico (laboratorios de investigación, facultades de ingeniería, etc.) y no se han preocupado del resto de usuarios durante bastantes años. Esto ha provocado una merecida fama de complejos a Sistemas Operativos como GNU/Linux. Digo merecida porque hasta hace bien poco la usabilidad y accesibilidad del sistema no era una prioridad dentro de sus líneas de desarrollo. Hoy en día esto ha cambiado. Entornos gráficos como Gnome tienen como principal motivación de diseño la usabilidad, la sencillez de manejo, y lo están consiguiendo. Hoy en día distribuciones de GNU/Linux como Ubuntu Linux [8] han conseguido ser mucho más fáciles de instalar que sistemas privativos, consiguiendo ir desterrando la fama de difícil que rodeaba a GNU/Linux.
Hay un dicho en Internet que creo bastante acertado: "Windows hace fácil lo fácil e imposible lo difícil". Las cosas fáciles son muy fáciles en Windows. Cuando no hay problemas, es un sistema realmente usable, genial para acercarse a la informática. El problema está cuando queremos hacer algo difícil como modificar un comportamiento por defecto de algo para lo que los desarrolladores de Windows no han programado un asistente. Quizá tengamos suerte y con un pequeño hechizo bastante insondable podamos modificar el registro de Windows y consigamos lo que nos proponíamos, pero no siempre la solución es tan "fácil".
Mito: El Software Libre no tiene garantía.
Cierto, esto no es un mito. Lo que sí es un mito es que el Software Privativo la tiene. Cito textualmente la EULA (End-User License Agreement) de Microsoft Windows que todos hemos aceptado alguna que otra vez al instalarlo:
"EXCLUSIÓN DE DAÑOS INCIDENTALES, CONSECUENTES Y DE OTRO TIPO. HASTA DONDE
PERMITA LA LEY APLICABLE, EN NINGÚN CASO MICROSOFT NI NINGUNO DE SUS
PROVEEDORES SERÁ RESPONSABLE DE NINGÚN DAÑO DIRECTO, INDIRECTO O DE CUALQUIER
TIPO (INCLUYENDO PERO NO LIMITANDO PERJUICIOS ECONÓMICOS, FUGAS DE
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, INTERRUPCIÓN DEL SERVICIO DE NEGOCIO, DAÑOS FÍSICOS A
LAS PERSONAS, PÉRDIDA DE PRIVACIDAD, O FALLO EN EL CUMPLIMIENTO DE
NINGUN DEBER INCLUYENDO USOS DOLOSOS Y CULPOSOS, NEGLIGENCIA O CUALQUIER OTRO)
DERIVADO DE USO O LA INCAPACIDAD DE USO DEL PRODUCTO, LA PROVISIÓN O
EL FALLO DE PROVISIÓN DE SERVICIO [...]
LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD Y REMEDIOS.
[...]
La responsabilidad total de Microsoft y cualquiera de sus proveedores bajo
cualquier circunstancia estar limitada al máximo de la cantidad pagada por el
producto o la suma de $5.00."
Como vemos, Microsoft también se descarga de cualquier tipo de responsabilidad por el uso de su software. Aunque se produzca una hecatombe termonuclear en vuestro disco duro provocada por un fallo de memoria en el Buscaminas y todos vuestros ficheros se pierdan en el limbo de los sectores de disco no enlazados, lo máximo que obtendréis es la cantidad pagada por Microsoft Windows o la suma de cinco dólares.
El resto de fabricantes de Software Privativo tiene cláusulas similares en sus EULAs. Descubrirlas queda como ejercicio para el lector.
Mito: El Software Libre es más inseguro.
Un mito bastante extendido entre los consultores de seguridad que orbitan dentro del campo de las empresas de Software Privativo es que el Software Libre es más inseguro por dos datos claros: 1) el código está a la vista, por lo que los malhechores podrían investigarlo para encontrar vulnerabilidades y aprovecharse de ellas, y 2) el número de avisos de seguridad dentro de las aplicaciones libres es mayor que el número de avisos de seguridad en aplicaciones privativas. Ambos datos son un hecho, no son muy discutibles. Lo que sí que es discutible es su interpretación.
Conocer el código de una aplicación permite a mucha gente detectar problemas y fallos y solventarlos, avisando a sus desarrolladores y al resto de usuarios. Sí, también permite que malhechores encuentren vulnerabilidades, no avisen a nadie y se aprovechen de ello. La cuestión es que casi cualquier programador sabe leer código fuente de otro programador y darse cuenta de errores, corregirlos y avisar de ellos. No hay que ser un gurú cracker para ello. Normalmente los malhechores sí se acercan al arquetipo de gurú cracker y no tienen mucho problema en pegarse directamente con el código máquina para encontrar vulnerabilidades y aprovecharlas. ¿Cuál es la ventaja entonces del Software Privativo en cuanto a seguridad? Perdemos la posibilidad de que muchos programadores puedan ayudar a detectar fallos en los programas de otros, y sin embargo no evadimos los posibles ataques de expertos crackers con sus temidos 0-days [9].
Después de tratar el asunto anterior, queda claro el porqué del mayor número de avisos de seguridad: hay más gente con la capacidad de detectar fallos y avisar. Es algo lógico, no hay por qué extrañarse.
Existe también otro tipo de consultores de seguridad que son tendenciosos en este punto, pero desde el otro lado de la trinchera. Hay estudios que valoran la seguridad de un sistema en función de los ataques con éxito que recibe en un tiempo determinado. Si nos guiamos por esas cifras, las tornas cambian y el Software Privativo de amplio uso se lleva un terrible batacazo. No estoy de acuerdo tampoco con estos análisis. También es de cajón que los sistemas más utilizados sean los más atacados. Las primeras versiones de Windows eran auténticos coladores, pero Windows 2003, por ejemplo, se ha tomado en serio el tema de la seguridad y tiene políticas muy orientadas a preservarla justo después de su instalación.
En mi opinión la seguridad no tiene tanto que ver con la libertad o no del software, sino con las opciones de configuración de cada software y de quién esté al cargo de la implantación.
Mito: El Software Libre va a acabar con la profesión de programador.
Esto sí que es verdadero FUD, miedo en estado puro. ¿Cuántos de los programadores que conocéis trabajan para empresas que basan su modelo de negocio en la venta de licencias de software? No quiero inventarme estadísticas, solamente hay que mirar a nuestro alrededor. A no ser que vivamos en la India o algún otro país donde se subcontrate el desarrollo de Software Privativo, lo normal es que los programadores que nos rodean trabajen para pequeñas y medianas empresas que desarrollan software a medida, para grandes consultoras que también hacen lo propio o para la Administración Pública. Ninguno de esos puestos de trabajo se verá amenazado por el Software Libre. La única amenaza que conlleva el Software Libre es contra sus equivalentes en Software Privativo, no contra los programadores en sí. Hay mucho Software Libre que programar y mucha Administración Pública dispuesta a pagar por él. Ya hay empresas que se han dado cuenta de ello y han cambiado su modelo de negocio. El Software Libre genera empleo local, beneficia a la pequeña y mediana empresa y perjudica en cierta medida a las multinacionales del Software Privativo que no quieran hacer algunos desarrollos libres.
Mito: El Software Libre no lo usa nadie.
Quizá a algunos lectores les sorprenda saber que cada vez que han hecho una búsqueda en Google han usado Software Libre. El gigantesco oráculo con nombre de número grandote es un enorme cluster de ordenadores funcionando bajo Software Libre. Otro ejemplo de un número escandalosamente grande de usuarios es la red P2P más famosa de Internet, la red emule. Tanto los clientes como los servidores de la red emule son Software Libre en su inmensa mayoría. Lo mismo ocurre con BitTorrent.
En cuanto a la World Wide Web, Mozilla Firefox tiene el 10% de cuota de mercado frente a casi el 90% de Internet Explorer. La gran E azul de Microsoft arrasa en cuanto a navegadores, aunque un 10% de los internautas de todo el mundo no es nada despreciable. Sin embargo, cuando nos ponemos a investigar qué ocurre al otro lado de los navegadores, vemos que los datos se invierten: Apache es el gran dominador de la WWW con casi el 70% de todos los servidores web de Internet, el servidor web de Microsoft, Internet Information Server, apenas supera el 20% de cuota [10]. En el mundo del correo electrónico pasa parecido, la mayoría de servidores de correo en Internet utilizan Sendmail, Postfix, Exim, Qmail u otros programas basados en Software Libre. En servidores DNS, Bind es el estándar de facto. En servidores proxy web, Squid se lleva la palma. A día de hoy parece que el Software Privativo domina en los sistemas de escritorio mientras que el Software Libre lo hace en los servidores de Internet.
Por cierto, he soltado un montón de porcentajes, salid ahí fuera a comprobarlos, no os dejéis engañar ;-)
Mito: El Software Libre es aficionado, no se usa para cosas "serias".
Acabamos de hablar de Google, unos ex-aficionados que han pasado de jugar con un montón de PCs con GNU/Linux en su habitación a poner de verdadera mala leche a los mandamases del otro gigante de la informática actual [11]. Otras grandes empresas también se están aprovechando de las ventajas del Software Libre: Amazon, Ford, Volkswagen o Airbus por citar unos cuantos ejemplos paradigmáticos. Incluso empresas que basan parte de su negocio en la venta de licencias de software como IBM u Oracle también han utilizado Software Libre en algunos productos. Muchas de estas empresas no se pueden permitir perder dinero por un fallo informático y facturan un buen número de millones de dólares al año, por lo que parece que sí que consideran serio al Software Libre.
De todas maneras es cierto que en ocasiones no se usa para cosas serias. La película de humor Shrek 2 se hizo empleando Software Libre. En mi opinión es un trabajo bastante profesional, pero es difícil calificarlo como serio.
Mito: El Software Libre es más feo.
Cuando tienes a tu disposición toda la ropa del mundo el único culpable de salir de casa hecho un hortera eres tú mismo. El Software Libre puede ser más feo si se usan las aplicaciones que son más feas, que las hay. También puede ser tremendamente bonito. Debido al poder de modificar absolutamente cada detalle del software al tener el código fuente a nuestra disposición, que sea bonito o feo es una cuestión del sentido estético del usuario.
¿Queréis ver Software Libre bonito? Os animo a probar una distribución de GNU/Linux con XGL en un ordenador con aceleración gráfica. Muchos de los efectos 3D que prometían con Windows Vista y todos los que ya se pueden ver en la última versión de MacOs X en un Sistema Operativo de hoy mismo. Ventanas traslúcidas, arrastre 3D de ventanas, bordes líquidos, cambio de escritorio en 3D, y un sinfín de posibilidades que podéis intuir echando un vistazo a la presentación de XGL por parte de Novell [12].
Mito: El Software Libre es más ligero, funciona en cualquier máquina.
Hay Sistemas Operativos que funcionan en casi cualquier máquina. NetBSD es un sistema BSD libre que tiene esa fama, funciona incluso en una tostadora [13]. Hay versiones de GNU/Linux funcionando dentro de routers, switches, puntos de acceso inalámbricos y demás equipamiento de baja potencia de cálculo.
En cuanto a los PCs, GNU/Linux puede funcionar en un procesador 80386, un equipo dos generaciones anterior al Pentium. No es extraño ver un 80486 con 16 MB de RAM y 120 MB de disco duro funcionando con GNU/Linux y haciendo de servidor DHCP o servidor de impresión sin mayores dificultades. Sin embargo hay que matizar estos datos: si queremos tener un sistema de escritorio completo con navegador de Internet y suite ofimática en ordenadores antiguos (inferiores a Pentium II), técnicamente veo mucho más usable el Software Privativo para esto. Dejando de lado las implicaciones derivadas del coste de licencias y demás, para un aula de 50 Pentium 166 MMX con 32 MB de RAM recomendaría Windows NT Workstation 4.0 con Office 97. Instalar un entorno gráfico junto con la suite ofimática y el navegador en esos equipos utilizando Software Libre probablemente haría que el rendimiento fuera peor que con la opción de Software Privativa antes descrita.
Por lo tanto, el Software Libre funciona casi en cualquier máquina, pero hay que tener cuidado con máquinas antiguas si queremos tener un entorno gráfico amigable y aplicaciones de escritorio. En máquinas actuales (Pentium IV o similares), usar sistemas de escritorio basados en Software Libre no tiene ningún problema e incluso pueden aumentar el rendimiento en relación con sistemas basados en Software Privativo.
Mito: El Software Libre no sirve para aplicaciones criticas en tiempo real.
Existen muy pocos Sistemas Operativos que tengan un funcionamiento en tiempo real. Para quien no esté familiarizado con el término, un sistema en tiempo real asegura que las operaciones que tiene que realizar tendrán una demora máxima determinada, que los permite funcionar en equipamiento de precisión [14]. El ejemplo más claro para entenderlo es el software de gestión de un equipo médico. En un PC normal, cuando el sistema está sobrecargado las aplicaciones funcionan más lentamente. Esto es consecuencia directa de su diseño no determinista. Es un engorro, pero no se pierden vidas. En un equipo médico, si el fabricante asegura que el tiempo de respuesta es de 20 ms., ese tiempo se cumple a rajatabla, por muy sobrecargado que esté el sistema. Para este tipo de equipamiento se necesita un Sistema Operativo de Tiempo Real o RTOS. Ni Microsoft Windows ni GNU/Linux son RTOS. El RTOS más conocido es QNX, un clon de UNIX que funciona en tiempo real. QNX es Software Privativo, aunque tiene una licencia un tanto peculiar. Otro RTOS muy afamado es VxWorks, aunque los costes de licencia son bastante elevados como para su uso "doméstico".
¿No hay RTOS que sean Software Libre? Sí, los hay, aunque no tienen tantos usuarios como los dos que he comentado. Hay distribuciones de GNU/Linux modificadas para funcionar en tiempo real, aunque de momento están bastante alejadas del rendimiento de QNX o VxWorks. También hay modificaciones del núcleo Linux, RTAI o RTLinux, aunque siguen sin convencer como RTOS. Fuera de la órbita de Linux, tenemos MarteOS, un RTOS de la Universidad de Cantabria [15] que está cosechando muy buenas críticas. ORK (OpenRavenscar) también es otro RTOS desarrollado en una universidad española, la UPM [16]. La respuesta a la pregunta que comienza el párrafo es sí, existen RTOS libres, hay una buena lista en la web del profesor Diego López Zamarrón de la UPM [17].
Lo que realmente me sorprendió es ver en una web sobre mitos y verdades entre Windows y Linux [2] reproches hacia este último por no ser un RTOS. Windows tampoco lo es, ¿cuál es el problema?
Mito: No hay casi programas en Software Libre.
El número de programas dentro del mundo del Software Libre excede con mucho al número de programas privativos en el mercado. Esto es un hecho, aunque para no pecar de demagogos es necesario explicar el modelo de bazar del Software Libre. Eric S. Raymond, un afamado hacker, escribió un ensayo explicándolo titulado "La catedral y el bazar" [18]. En él, Raymond asemeja el modelo de desarrollo de los proyectos privativos a la construcción de una catedral, con sus arquitectos, aparejadores, capataces, albañiles, peones, etc. Es un modelo jerárquico, hay un plan inicial y todas las desviaciones suelen tener consecuencias nefastas. El modelo del Software Libre, para Raymond es como un bazar, donde no existe más orden que el generado espontáneamente: nadie decide cuántas tiendas de ropa hay en un bazar, los vendedores ven qué cosas faltan en el bazar y ponen un puesto que tenga posibilidades de ser rentable. Es muy probable que el bazar acabe teniendo 7 tiendas de ropa, pero su propio funcionamiento hará que las peores dejen de vender y se reconviertan en otra cosa. Lo mismo ocurre en el Software Libre, siempre hay más de una aplicación para hacer cada cosa. Algunas tienen mucho éxito y otras están más abandonadas. Esta variedad exaspera a mucha gente que empieza con Software Libre, puesto que no hay un programa para editar textos, un programa para hacer hojas de cálculo y un programa para navegar. Hay decenas de ellos, es necesario elegir el que mejor se adapte a nuestras necesidades.
Está claro que no hay un Microsoft Word libre, aunque tenemos el Abiword, KWord, OpenOffice Writer, etc. Tampoco hay un Microsoft Excel libre, pero tenemos el Gnumeric, el KSpread, OpenOffice Calc, etc. No hay un Internet Explorer, pero tenemos Mozilla Firefox, Konqueror, Galeon, etc. Para la mayoría de las cosas que hacemos en el día a día con el ordenador, hay muchas alternativas. Sí que es cierto que para tareas muy especializadas no siempre hay tantas alternativas. Un sector que ha tenido bastante mala fama dentro del Software Libre ha sido el software multimedia, pero poco a poco va levantando cabeza con GIMP, Inkscape, Blender, Audacity o Cinelerra.
Existen webs [19] que facilitan establecer las correspondencias entre algunos programas libres y privativos, aunque a veces las comparaciones están un poco tomadas por los pelos.
Mito: No hay juegos en Software Libre.
El éxito del Software Libre reside en no tener que reinventar la rueda cada vez que haya que programar algo. El éxito de los mejores videojuegos es olvidarse de todo lo que hay programado hasta ahora y empezar el desarrollo de un nuevo motor 3D o de un nuevo concepto que no tenga nada que ver con los anteriores. Son visiones antitéticas de la industria informática y por eso creo que nunca habrá juegos tan rompedores dentro del Software Libre. Sin embargo, muchos juegos basan su éxito no tanto en sus cualidades técnicas sino en sus capacidades de adaptación a las preferencias del usuario o a la creación de comunidades de jugadores. Esto es el día a día en el mundo del Software Libre, así que ahí sí que tiene mucho futuro.
Sí hay juegos libres, algunos de bastante calidad. También hay empresas que liberan sus motores cuando ya han desarrollado uno nuevo. Muchas veces, sobre estos motores profesionales aunque algo anticuados se desarrollan juegos de bastante calidad. Lo que sí es cierto es que el filo de la navaja dentro del mundo del videojuego está del lado privativo, porque es ahí donde está el dinero que justifica toda esa reprogramación en cada versión.
Mito: No hay controladores para mis periféricos en Software Libre.
Los fabricantes de hardware tienen posturas muy diferentes en cuanto al desarrollo de drivers para que sus clientes usen sus productos. Algunos los desarrollan únicamente para el Sistema Operativo mayoritario, otros los desarrollan para muchos sistemas diferentes y otros desarrollan para unos pocos sistemas, pero abren las especificaciones para que programadores ajenos puedan desarrollar sus propios drivers. Este tercer tipo de empresas son las menos hoy en día. Por lo tanto, la mayoría de las veces estamos a merced de lo que haya decidido el fabricante. Si el fabricante de una sintonizadora de TV decide que no hace drivers para Windows 98, no los habrá. Si por el contrario el modelo de sintonizadora es antiguo y no quieren sacar nuevos drivers para Windows XP, no habrá drivers. He tenido que vivir los dos casos y me dio muchísima rabia. A Richard Stallman le pasó algo parecido con los drivers de una impresora hace más de dos décadas [20] y con el berrinche organizó todo este tinglado del Software Libre, así que algo bueno hemos sacado de ello.
El desarrollo de drivers para Sistemas Operativos libres como GNU/Linux o FreeBSD suele tener mucho de ingeniería inversa y esto es muy costoso. La ingeniería inversa, el arte de "destripar" un sistema para entender cómo funciona, es legal siempre que sea con el objetivo de interoperar entre sistemas heterogéneos. Por todo el mundo tenemos a gente pasándose fines de semana enteros preguntándole cosas en hexadecimal a su tarjeta y observando las respuestas. Supongo que tiene que ser frustrante saber que toda esa información está en un PDF en la empresa que ha producido el chip de la tarjeta, pero aún así lo hacen. Y gracias a que lo hacen, hay muchísimos controladores libres para nuestros periféricos. Normalmente están muy actualizados y en cada versión van incluyendo funcionalidades nuevas. Gracias a esta gente mi sintonizadora de TV vuelve a funcionar, como una más, con sus drivers actualizados, y soportada por todos los programas para ver TV que hay en Software Libre.
¿Qué es mejor entonces, usar drivers libres o privativos? Si estamos hablando de tarjetas de video 3D, casi con los ojos cerrados podríamos afirmar que los drivers privativos son superiores técnicamente. Es muy difícil hacer ingeniería inversa de estas tarjetas y hay muchas que solamente están soportadas parcialmente, sin aceleración gráfica o con aceleración inferior a la obtenida con drivers privativos. Si por el contrario hablamos de tarjetas wireless, los drivers libres multiplican la funcionalidad de las tarjetas de forma espectacular.
Mito: No hay entornos de desarrollo eficientes en Software Libre.
No soy usuario habitual de Visual Studio, pero reconozco que es una herramienta muy bien diseñada y programada. Borland también tiene IDEs (Entornos de Desarrollo) bastante usables y amigables. Otros fabricantes como Adobe (con su adquisición de Macromedia) también tienen buenos interfaces para desarrollar en Director o Flash. Todas estas empresas no han descuidado este sector. Otras grandes empresas como IBM o Sun tampoco lo han descuidado, pero tal y como comentamos anteriormente, han liberado algunos de estos entornos de desarrollo permitiendo que la comunidad del Software Libre los pruebe y mejore. Eclipse y NetBeans son dos claros ejemplos de entornos de desarrollo libres que están ganando usuarios a marchas forzadas.
Sinceramente a día de hoy creo que todavía estas herramientas libres no están a la altura de algunos de sus equivalentes privativos, pero no es tanta la distancia que los separa y muchos entornos libres ya han conseguido la masa crítica de usuarios como para evolucionar a buen ritmo.
Mito: No se usan formatos "normales" en Software Libre.
Es cierto que en Software Libre no se fomenta el uso de ficheros DOC para guardar documentos de texto o ficheros PPT para presentaciones. Lo que no es tan cierto es que esos formatos sean "normales".
Mucha gente piensa que bajo un fichero con extensión DOC siempre se guarda una información similar. La realidad es que lo único que no ha cambiado a lo largo de tantas versiones de Microsoft Word es su extensión, puesto que el formato DOC del Word 2.0 no era el mismo que en el Word 95, ni en el Word 97, ni en el Word 2000 ni tampoco en el Word 2003. Ahora que llega Office 2007, el formato vuelve a cambiar, aunque apuesto a que tampoco cambiarán sus siglas. ¿No os ha sucedido nunca que os pasen un DOC creado con una versión superior que vuestro Word y no poder abrirlo? A mí bastantes veces y siempre me produce dos efectos bastante acusados: el primero, un cabreo considerable, el segundo, unas tremendas ganas de tener la ultimísima versión de Word para poder abrirlo todo y ser feliz. Hum, aquí en la universidad tenemos una licencia académica que me permite hacerlo sin problema, asunto resuelto (siempre que el hardware aguante, claro). Pero, ¿qué pasa fuera de la universidad? La licencia de un Office Professional puede llegar a sobrepasar los 400 EUR. No creo que sea justo obligar a tus compañeros a gastarse ese dinero porque se nos ha ocurrido guardar con formato DOC del Word 2003 en lugar del Word 97.
En contraposición a este jaleo de formatos con el mismo nombre, en el Software Libre se acostumbra a usar formatos de ficheros conocidos públicamente, sin este tipo de problemas asociados. Existen comités internacionales para definir formatos de documentos estándar para que todas las aplicaciones puedan leer y escribir correctamente todo tipo de información. Para aplicaciones ofimáticas, OASIS (formada entre otros por IBM, Intel, Adobe o Sun) ha reunido las especificaciones OpenDocument que ya utilizan programas como OpenOffice [21]. Cualquiera puede hacer un programa que lea y escriba este formato de ficheros (incluso Microsoft, aunque dudo que le interese hacerlo), es realmente un formato abierto.
Conclusiones
No sé si habré logrado mi objetivo inicial. De lo único de lo que estoy seguro es de que os he contado mis experiencias como usuario y administrador de sistemas libres y privativos en relación a todos estos mitos. Muchos no estaréis de acuerdo conmigo, es normal. Quizá no lo estéis porque hace tiempo que no usáis uno u otro tipo de sistemas (muchos de los mitos parten de la desactualización tecnológica de quien los propaga) o quizá sea por lo contrario. Si sois de éstos últimos, os agradecería muchísimo que aportarais datos actualizados al debate. Construyamos la realidad con la intersubjetividad rigurosa de todos nosotros ;-)
Referencias
Software Abierto: Mitos y Realidades. Enrique M. Verdes.
15 mitos sobre GNU/Linux. Manuel Montoya.
Windows vs. Linux, Mitos y Realidades. Carlos Alejandro Pérez.
Herramientas en GNU/Linux para estudiantes universitarios. Introducción al Software Libre y GNU/Linux. Manuel Estrada Sainz.
Introducción al Software Libre. Arkaitz Jimenez, Pablo Orduña, Alvaro Uría.
9 Un 0-day es un programa que sirve para explotar una vulnerabilidad (también conocido como exploit) que no es público. Son muy codiciados, ya que con un exploit no conocido puedes entrar en muchos servidores ajenos sin que exista parche de seguridad que evite tu entrada.
Fuente: blog.txipinet.com
-------------------------------------------------------------------------------------------
Comentario: es una gran explicación la que hace este blogger, para que de una vez sepamos muchas cosas y mitos que nos han metido en la cabeza, cuando más los novatos sepan sobre todas las alternativas que tienen para trabajar, se podrán hacer estudios más efectivos y dinámicos a la vez.
Tags software, linux, microsoft
Feed de Pirated Network
Merks - Colombia, Las aventuras del pirata...
Bueno, cuando escribo este post todavía es 31 de agosto, pero no importa, a una hora del 1 de septiembre, 
El gigante de la informática Microsoft Corp. reconoció el miércoles la existencia de un programa que circula en internet capaz de burlar la protección de la empresa para la música en línea, pero dijo estar trabajando para arreglar el problema.
Hoy se celebra la segunda edición del día de los blogs(
Danny Ferrer fue condenado a seis años de cárcel, por vender software pirata en EEUU.Ferrer viene a ser el caso más emblemático de la lucha contra la piratería en EEUU, investigado por el FBI desde 2002, Danny Ferrer logro juntar millones de dolares por la venta de esta.
Estando en el comercio de mi ciudad, y viendo la abundancia de piratería en las calles, observo que esta cinta ya está en las calles siendo vilmente pirateada, y anunciada con bombos y platilos, y la gente alrededor de las películas como moscas, tratandose de una vil copia tomada del cine, a mi siempre me ha importado la calidad, y una de las razones de no caer en la compra de estas cintas es precisamente eso, la calidad mediocre que tienen estas copias.
Además de que estamos arruinando una indsutria como es el cine en Colombia, que muy pocas cintas puede hacer por año, por falta de presupuesto y muchas otras razones.
Estas noticias hay que darlas así tengamos un boicot para el uso de internet explorer, aunque recomendemos no usarlo, y todas las demás razones que tenemos para exterminarlo de la faz de la tierra, pero todavía hay gente que lo usa (demasiadas personas diría yo) y esta noticia va más directamente a los desarrolladores web y a los beta testers, pues bueno, parece que al fin microsoft lanzó la primera RC1 del Internet Explorer 7, una versión que parece que fuera a ser la definitiva (si así es, que se vayan al diablo), bueno, con las restricciones de siempre, tener el sp2 instalado, y obviamente el xp muy legal xD, aquí les dejo el link de descarga.
Sony ha comprado por 65 millones de dólares a 
Se ha escogido como el 1 de septiembre la fecha para que elimines IE de tu sistema, ya son varios blogs, y páginas web, que han propuesto esta fecha, para que elimines a éste de tu pc, aunque sabemos que muy pocas personas eliminarán este navegador de sus pcs, si es un llamado a que Microsoft se apriete los pantalones, y contrate gente seria, que trabajen y por alguna vez en la vida, este navegador se acerque a los estándares web de los otros navegadores del mercado. 
Ya está disponible la nueva Beta de 
